Определение от 22 декабря 2025 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отложении судебного разбирательства

Дело № А16-3321/2025
г. Биробиджан
23 декабря 2025 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шальновой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алёшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению "Биробиджанский колледж культуры и искусств" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 304 663 рублей 27 копеек за период с 18.03.2025 по 29.09.2025,

при участии: от ответчика – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению "Биробиджанский колледж культуры и искусств" (далее – Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 2 091 846 рублей 41 копейки, из которых: 1 888 762 рубля 24 копейки – основной долг по контракту от 20.01.2025 № 3/5/09312/673 за февраль - июнь 2025 года, 203 084 рубля 17 копеек – пени за период с 18.03.2025 по 01.08.2025, а также о взыскании пени, начиная с 02.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 1 888 762 рубля 24 копейки, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" – ул. Волочаевская, д. 5 (колледж), в соответствии с

частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – ул. Чапаева, д. 25 (общежитие).

Определением от 01.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2025.

От истца 08.09.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать:

- 1 742 139 рублей 79 копеек - основной долг за потребленную тепловую энергию за февраль – июнь 2025 года;

- 254 920 рублей 67 копеек – пени за период с 18.03.2025 по 25.08.2025;

- пени, начиная с 26.08.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 1 742 139 рублей 79 копеек, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" – ул. Волочаевская, д. 5 (колледж), в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – ул. Чапаева, д. 25 (общежитие).

Определением от 14.10.2025, на основании статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненное требование истца, в соответствии с которым, в связи с оплатой ответчиком основного долга, АО «ДГК» просит взыскать пени в размере 312 902 рублей 31 копейки за период с 18.03.2025 по 29.09.2025.

Указанным определением суд назначил дело к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 02.12.2025.

01.12.2025 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором Учреждение указало на несогласие в части расчета пени и применения процентной ставки, полагая, что истцом при расчете неустойки (пени) неправомерно применена ключевая ставка ЦБ в размере 16,5 % непосредственно к учебному корпусу (колледж Волочаевская.5). Считает, что согласно Постановления Правительства РФ от 18 марта 2025 г. № 329 применима действующая ставка ЦБ по состоянию на 27 февраля 2022 г. составляющая 9.5 %. Кроме того, счета на оплату выставляются единым платежом за общежитие, и учебный корпус. Согласно исковому заявлению, при расчете пени в отношении общежития применяется ставка составляющая 1/300 ключевой ставки РФ, в отношении учебного корпуса 1/130 Ключевой ставки ЦБ. При этом расчет истца (столбец 3) содержит распределение в процентном отношении объем потребления энергии по двум объектам. Прибор учета на оба объект в колледже установлен один. Таким образом, для проверки правильности расчета пени, и предоставления контррастчета необходимо получить от истца разъяснения, по какому принципу распределяется объем потребления теплоэнергии между колледжем и общежитием, поскольку от этого зависит размер применяемой доли Ключевой ставки ЦБ РФ при расчёте штрафных санкций. В связи с изложенным, просит обязать истца предоставить пояснения в отношении распределения количества потребленной энергии между общежитием и колледжем, и применения положений Постановления Правительства РФ от 18 марта 2025 г. № 329 в отношении объекта «колледж Волочаевская. 5».

01.12.2025 от АО «ДГК» поступили возражения на отзыв, согласно которым истец рассчитал и предъявил к взысканию пени рассчитанные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - ул. Волочаевская, д. 5 - колледж, ставкой рефинансирования ЦБ РФ 16,5 % и <...> - общежитие со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % за период с 18.03.2025г. по 29.09.2025г. в размере 304 663,27 руб.

Определением от 02.12.2025, на основании статьи 49 АПК РФ, суд принял к рассмотрению уточненное требование истца, в соответствии с которым, в связи с

оплатой ответчиком основного долга, АО «ДГК» просит взыскать пени в размере 304 663 рублей 27 копеек за период с 18.03.2025 по 29.09.2025.

Указанным определением судебное разбирательство по делу отложено на 23.12.2025.

22.12.2025 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с информацией Банка России о действующей с 19.12.2025 ставке рефинансирования в размере 16%, АО «ДГК» просит взыскать пени в размере 296 424 рублей 20 копеек за период с 18.03.2025 по 29.09.2025.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает к рассмотрению уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика представил контррасчет, а также отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно приложению № 5 к договору поставки теплоэнергии на оба здания установлен один прибор учета ТВК-01 заводской номер 00550.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В связи с необходимостью ознакомления с представленным ответчиком отзывом на исковое заявление, а также проверкой контррасчета, судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство по делу отложить, назначив судебное заседание на 10 февраля 2025 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, <...>, зал судебного заседания № 412.

Истцу в срок до 05.02.2026 представить письменные пояснения в отношении доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области https://eao.arbitr.ru/, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации https://kad.arbitr.ru, а также по телефону <***> (помощник судьи Вареч Татьяна Владимировна).

Информация о преимуществах использования медиации и других примирительных процедур размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://eao.arbitr.ru/process/mediation.

Судья Ю.В. Шальнова