Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А53-33389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33389/2018
21 марта 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

При участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (далее - ООО «КТК-Ярославль») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор») о взыскании 57 583 рубля 40 копеек задолженности, 103 967 рублей 27 копеек пени за период с 09.05.2017 по 31.10.2018. Данный предмет иска рассматривается судом в связи с заявленным в судебном заседании 21.01.2019 ходатайством об уточнении требований, которое было рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, копии определения, направленные по всем его известным адресам, телеграммы, возвращены органами связи ввиду истечения срока хранения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «КТК-Ярославль» (поставщик) и ООО «Вектор» (покупатель) договора поставки нефтепродуктов № 139- 2017 от 24 января 2017 и дополнительного соглашения № 6 от 11.05.2017

Как видно из материалов дела, истец в установленный срок исполнил обязательство по поставке топлива моторного ответчику в количестве 69,67 тонн по цене 30 700,00 руб. за тонну, в сумме 2 138 869 рублей, с учетом НДС 18%, что подтверждается УПД № 1280, №1281, №1282 от 11.05.2017 (п. 2.2.2.3. договора).

Согласно п. 2.2.2.1. договора поставки ассортимент, количество, цена, сроки поставки, пункты отгрузки, отгрузочные реквизиты грузополучателя и иные условия поставки по настоящему договору определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, на основании заявки на доставку, предоставленной покупателем. Покупатель обязуется предоставить поставщику заявку на доставку не менее чем за 3 (три) рабочих дня до момента отгрузки товара. Подтверждением согласования заявки на доставку поставщиком является предоставленное покупателю приложение к договору и счет на оплату.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2. настоящего договора поставки количество отгруженного товара при его приемке должно определяться тем же методом и способом, в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах. В приложениях и счете на оплату количество товара указывается в ориентировочных цифрах, рассчитываемых исходя из норм загрузки цистерн (транспортных средств). Точное количество товара устанавливается сторонами в соответствии с товаросопроводительными документами (ж/д накладные, ТТН, ТН, УПД). Количество Товара, указанное в приложении применяется при расчетах авансовых платежей покупателя.

Удостоверение перехода права собственности на отгруженный по договору поставки Товар зафиксировано подписью УПД уполномоченным представителем со стороны ответчика. Претензий со стороны ответчика по качеству товара и срокам поставки не имеется.

Согласно п. 4.3. договора поставки, п. 2 дополнительного соглашения № 6 от 11.05.2017 в качестве способа оплаты товара стороны предусмотрели авансовый платеж в размере 100% стоимости товара, указанного в приложении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 1 банковского дней с момента выставления счета, если приложением не установлено иное. Оплата авансового платежа Поставщику не считается предоставлением коммерческого кредита.

Партия товара, поставленная поставщиком по дополнительному соглашению № 6 от 11.05.2017, УПД № 1280, №1281, №1282 от 11.05.2017 г. на сумму 2 138 869 руб., оплачена покупателем 11.05.2017 в сумме 2 100 000 руб.

Учитывая образовавшуюся к дате оплаты указанной партии Товара задолженность по результатам отгрузок от 05.05.2017 (УПД №1207, № 1208, №1209) на сумму 2 117 993 руб. и от 07.05.2017 (УПД №1235, №1236, №1237, №1238) на сумму 2 834 531,00 руб. в размере 18 714,40 руб. (оплачено в сумме 2 900 000 руб.+ переплата за ранние отгрузки 2 033 809,60 руб.), итоговая задолженность покупателя по договору поставки на текущий день составила 2 138 869,00 руб.+18 714,40 руб. - 2 100 000,00 руб. = 57 583,40 рублей 40 копеек.

В силу п. 5.1. Договора поставки за просрочку платежей относительно срока, согласованного в настоящем договоре, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом ответчику были начислены пени, размер составил 103 967 рублей 27 копеек за период с 09.05.2017 по 31.10.2018

В соответствии с предусмотренным пунктом 6.6. договора поставки порядком обмена документами между сторонами, посредством электронной связи с использованием указанных в настоящем договоре электронных адресов сторон, в целях досудебного урегулирования спора, ответчику 19 июня 2018 г. за исх. № 1676 было направлено претензионное письмо с требованием о погашении задолженности в размере 57 583,40 руб. с приложением акта сверки взаимных расчетов по договору поставки.

Претензия исх. № 1676 от 19.06.2018 с приложением акта сверки расчетов была направлена ответчику также заказным письмом посредством Почты России 10 июля 2018 г.

В нарушение установленного срока рассмотрения претензий согласно п. 6.5. договора поставки претензионные требования истца удовлетворены не были.

В соответствии с п. 6.5. договора поставки данный иск подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ростовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено. В этой связи требование о взыскании 57 583 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки поставленного и принятого ответчиком товара подтверждается материалами, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, условиям договора, основан на материалах дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию 5847 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Также истцу ввиду уменьшении размера исковых требований на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 42 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 583 рубля 40 копеек задолженности, 103 967 рублей 27 копеек пени, 5847 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 167 397 рублей 67 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КТК-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 42 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №503 от 17.10.2018 на общую сумму 5889 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Палий