Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А56-676/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-676/2017
10 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Глумов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новик М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Норд Стрим» (место нахождения (адрес): 192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, дом 18, лит. А, пом. 8, в 18-Н; фактический адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, дом 18, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от временного управляющего должником представитель ФИО1 по доверенности от 17.07.2017

установил:

11.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «БрянскСпиртПром» (далее - ООО «Торговый Дом «БрянскСпиртПром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд Стрим» (далее - должник, ООО «Норд Стрим») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.01.2017 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

03.02.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее - ООО «Техмаш») поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 07.02.2017 заявление ООО «Техмаш» принято к производству и разъяснено, что заявление будет рассмотрено в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявления ООО «Торговый Дом «БрянскСпиртПром».

Определением арбитражного суда от 28.02.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) ООО «Торговый Дом «БрянскСпиртПром» во введении наблюдения в отношении ООО «Норд Стрим» отказано.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 10.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 №88.

В материалы дела от временного управляющего должником поступило ходатайство о признании ООО «Норд Стрим» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов от 26.10.2017 с материалами собрания, отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения от 23.10.2017 с приложениями, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 26.10.2017.

Временный управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который поддержал ходатайство о признании ООО «Норд Стрим» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя временного управляющего, установил следующее:

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника, по результатам собрания приняты следующие решения:

1) установить место проведения собраний кредиторов ООО «Норд Стрим»: 191014, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 7, лит. А, оф. 30,

2) принять к сведению отчет временного управляющего ООО «Норд Стрим»,

3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

4) определить кандидатом для назначения конкурсным управляющим ООО «Норд Стрим» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»,

5) не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего,

6) комитет кредиторов не выбирать,

7) реестродержателя не выбирать.

Согласно выводам анализа финансового состояния должника кредиторская задолженность должника существенно превышает стоимость его активов, трудовой коллектив отсутствует, деятельность не ведется, перспективы заключения новых контрактов отсутствуют, возможности возобновления деятельности не выявлены восстановление платежеспособности должника за счет его собственных ресурсов невозможно.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временный управляющий пришел к выводу о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства с целью наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Кроме того, временным управляющим признаки фиктивного банкротства должника не установлены, проведенный анализ деятельности должника позволяет сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов, сумма требований которых составляет 84491376,15 руб. основного долга и 295127,95 руб. финансовых санкций, а всего 84786504,10 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 84786504,10 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника 26.10.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Первое собрание кредиторов должника кандидатом для назначения конкурсным управляющим ООО «Норд Стрим» определило ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу ООО «Техмаш» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд Стрим» (место нахождения (адрес): 192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, дом 18, лит. А, пом. 8, в 18-Н; фактический адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, дом 18, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Норд Стрим» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд Стрим» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07 мая 2018 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Норд Стрим» ФИО3.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12907, адрес для корреспонденции: 196240, Санкт-Петербург, а/я 90), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, 1-й Казачий <...>). с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 24 апреля 2018 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 210.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Стрим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техмаш» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Д.А. Глумов