Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А41-75268/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75268/18
14 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСКОММУН-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "А МЕДИА АУТДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСКОММУН-СЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "А МЕДИА АУТДОР" (далее – ответчик) о взыскании 116 200 руб. задолженности, 10 109 руб. 40 коп. неустойки, 4 789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем судом установлено, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 31 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2018 между ООО "А МЕДИА АУТДОР" (далее - исполнитель) и ООО "ТРАНСКОММУН-СЕРВИС" (далее - заказчик) заключен договор №28/05/2018-1 (далее –договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги:

- Размещение РИМ Заказчика/Клиента Заказчика на рекламных поверхностях, указанных в Приложениях к Договору;

- Организация изготовления РИМ Заказчика/Клиента Заказчика, дополнительного монтажа РИМ, а также срочной доставки в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящем Договором и Приложениями к нему.

Порядок, сроки и стоимость оказываемых услуг, адресная программа, а также рекламируемый продукт и формат Рекламных конструкций определяются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью.

В соответствии с Приложением №1 от 28.05.2018 года Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению РИМ Заказчика в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в соответствии с адресной программой, указанной в Приложении №1.

Исполнителем были оказаны услуги по размещению РИМ Заказчика, согласно Приложению №1 в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 на общую сумму 112 900 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 17 222 руб. 03 коп..

Согласно п.2 Приложения оплата Заказчиком услуг по размещению РИМ производится не позднее 15 июня 2018 г.

Также согласно Приложению №1П от 28.05.2018 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется изготовить РИМ на условиях настоящего Приложения.

Согласно п.5 Приложения стоимость работ по изготовлению РИМ составляет 3 300 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 503 руб. 39 коп..

В соответствии с п.6. Приложения Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя сумму в размере 3 300 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в размере 503 руб. 39 коп. не позднее 15 июня 2018 года.

В адрес Заказчика был передан Акт оказанных услуг №413 от 30.06.2018 на общую сумму 112 900 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 17 222 руб. 03 коп., а также Универсальный передаточный документ (УПД) №300 от 03.06.2018на общую сумму 3 300 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 503 руб. 39 коп..

Заказчиком УПД и Акт в адрес исполнителя возвращены не были.

Согласно п.4.2. Договора Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения, предоставить подписанные Акты либо направить мотивированный отказ в приемке услуг (работ). Заказчик не имеет права отказаться от подписания указанных Актов, если в течение периода размещения существовавшие дефекты были вовремя и должным образом устранены Исполнителем.

В случае неполучения подписанных Актов Исполнителем или мотивированного отказа, Акт считается утвержденным Сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору, которые подлежат обязательной оплате Заказчиком в полном объеме.

Во исполнение досудебного урегулирования спора, ввиду отсутствия перечисления ООО «А Медиа Аутдор» денежных средств по вышеуказанному договору, Истец направил Ответчику претензию 31.08.2018, исх. № 67 от 29.08.2018 с требованием в течение 3 рабочих дней с момента получения ООО «А Медиа Аутдор» данного требования погасить задолженность по вышеуказанному Договору.

В связи с тем, что ответчиком в досудебном порядке долг не был оплачен, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО "А МЕДИА АУТДОР" оказало услуги ООО "ТРАНСКОММУН-СЕРВИС" на общую сумму 116 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом оказанных услуг №413 от 30.06.2018, а также УПД №300 от 03.06.2018, направленными в соответствии с условиями договора ответчику.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком, суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. Договора, в случае несвоевременного перечисления денежных средств по условиям настоящего Договора Исполнитель в праве требовать с Заказчика уплаты пени в размере 0.1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец на основании п. 5.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 10 109 руб. 40 коп. за период с 16 июня 2018 года по 10 сентября 2018 года.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в письменном виде не заявлено, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельство того, что размер неустойки обусловлен договором, подписанным ответчиком, то есть ответчик принял на себя обязательство уплатить причитающуюся неустойку.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "А МЕДИА АУТДОР" в пользу ООО "ТРАНСКОММУН-СЕРВИС" 116 200 руб. задолженности, 10 109 руб. 40 коп. неустойки, 4 789 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

СудьяН.В. Минаева