Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А73-18827/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18827/2021
г. Хабаровск
04 февраля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта оглашена 02.02.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)


к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682846, Хабаровский край, район Советско-Гаванский, рабочий <...>), муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682846, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>)


о взыскании 110 756 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022; ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (далее – МКП «Бяудэ и Майский»), муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1776 от 19.02.2021 за сентябрь 2021 года в размере 59 632 руб. 96 коп., неустойки за период 21.10.2021 – 14.01.2022 в сумме 2 888 руб. 98 коп., неустойки за период с 15.01.2022 по 18.01.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).


Исковые требования обоснованы неисполнением обязанностей по своевременному внесению платежей за потребленную электрическую энергию в рамках договора, мотивированы положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Администрация мотивированных возражений против заявленных в иске требований не выразила, направила в суд ходатайство об отложении слушания ввиду необходимости получения первичной документации, проведения сверки расчетов. Ходатайство рассмотрено судом и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для отложения, регламентированных статьей 158 АПК РФ. Производство по исковому заявлению возбуждено определением суда от 03.12.2021, полученным Администрацией в срок, позволяющий подготовить мотивированную правовую позицию по спору. Между тем таких действий не совершено, данных о наличии объективных препятствий для подготовки и направления в суд мотивированного отзыва, а также невозможности сверки расчета в течение двух месяцев судебного разбирательства не представлено.


МКП «Бяудэ и Майский» отзыв на иск не представило.


В судебном заседании арбитражного суда представители истца требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.


Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.


Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик, РСО) и МКП «Бяудэ и Майский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1776, по условиям которого РСО приняла обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а потребитель – обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.


Перечень находящихся в управлении МКД, с указанием точек присоединения, максимальной мощности, состав точек поставки и измерительных комплексов указаны в приложениях №№ 1, 3 к договору № 1776.


В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.02.2021 и считается заключенным на неопределенный срок.


В соответствии с пунктом 5.1 договора цена ресурса определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на эклектическую энергию (мощность), установленной органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.


Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

– 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

– 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.


По окончании расчетного периода, равного согласно пункту 6.1 оговора одному календарному месяцу, гарантирующий поставщик:

– предъявляет потребителю для подписания «акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах. Потребитель возвращает указанный акт не позднее 3 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику;

– на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) (пункт 6.4 договора).


В сентябре 2021 года в порядке выполнения достигнутых договоренностей ПАО «ДЭК» осуществлена поставка согласованного объема электрической энергии на объекты ответчика.


Вместе с тем, вопреки условиям соглашения, оплата ресурса произведена не в полном объеме.


Претензией № 469 от 26.10.2021 МКП «Бяудэ и Майский» поставлено в известность о наличии задолженности по договору № 1776, ответчику предложено незамедлительно погасить имеющуюся задолженность, разъяснены правовые последствия несовершения указанных действий в виде реализации ПАО «ДЭК» права на обращение за судебной защитой.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности в полном объеме ответчиком не совершено.


Неисполнение обществом принятых на себя обязательств по внесению платежей за потребленные ресурсы явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.


Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре № 1776, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).


Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).


Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.


Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).


В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 1776 с полным составом приложений; счет-фактура № 15292/2/10 от 30.09.2021; акт приема – передачи электрической энергии (мощности) № 15292/2/10 от 30.09.2021, подписанный в двустороннем порядке; ведомость потребления, сводная ведомость снятия показаний приборов учета у потребителей) подтверждает факт подачи на объекты МКП «Бяудэ и Майский» в сентябре 2021 года электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора № 1776.


Возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не приведено.


Акт приема – передачи электрической энергии (мощности) № 15292/2/10 от 30.09.2021 подписан сторонами без возражений и замечаний.


Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период и неоплаченная сумма платежей составила 59 632 руб. 96 коп.


Проверив расчет, суд констатирует его соответствие условиям законодательства в сфере электроэнергетики, заключенного сторонами договора.


Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено.

Доказательств ликвидации задолженности не имеется.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора № 1776, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие претензий относительно качественных и количественных характеристик ресурса, доказательств оплаты (а также фактическое признание ответчиком обязательства в заявленном размере (учитывая подписанный сторонами акт приема-передачи, частичную оплату задолженности в период судебного разбирательства) долг за сентябрь 2021 года в размере 59 632 руб. 96 коп. подлежит взысканию с МКП «Бяудэ и Майский» на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предписано, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.


Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.


Проверив расчет пени, суд признает его верным, а требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по внесению платежей за период 21.10.2021 – 14.01.2022 в сумме 2 888 руб. 98 коп., неустойки за период с 15.01.2022 по 18.01.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности – подлежащими удовлетворению.


Законных оснований для реализации положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.


В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации по искам к подведомственным предприятиям и учреждениям, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности, выступает в суде главный распорядитель средств федерального бюджета.


Пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ установлено, что при недостаточности денежных средств у казенного учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, которым в рассматриваемом случае является соответчик – Администрация.


Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.


С учетом приведенных нормативных предписаний, субъектный состав спорного правоотношения определен верно, требование к субсидиарному ответчику заявлены правомерно.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств – с субсидиарного ответчика – муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 59 632 руб. 96 коп., неустойку в сумме 2 888 руб. 98 коп., неустойку за период с 15.01.2022 по 18.01.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.01.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности; государственную пошлину в сумме 2 501 руб.


Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 822 руб., уплаченную по платежному поручению № 30034 от 25.11.2021.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



СудьяС.Ю. Дацук