Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А41-103145/2022

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-103145/22
04 апреля 2023 года
г.Москва


Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

при видении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГК «Русснабстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МУП «УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 359 214,6 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 184 руб.,

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Русснабстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП «УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ- ВОСКРЕСЕНСК» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании:

- задолженности по оплате поставленного Товара по Счету-фактуре № 84 от 17.11.2022 г. в размере 359 214,60 рублей;

- расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей;

- расходов по уплате госпошлины в размере 10184 рубля.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14.11.2022 между ООО «ГК «Русснабстрой» (Поставщик) и МУП «УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК» (Покупатель) заключен Договор поставки шифера № 2022.190339, согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки» (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена Договора составляет 359 214 (триста пятьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей 60 копеек, в том числе НДС - 59


869 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 10 копеек 1 (далее – Цена Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

В пункте 2.6 Договора указано, порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» (далее – приложение 2 к Договору).

Согласно п. 2.7 Договора, заказчик оплачивает товар в соответствии с условиями Договора путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, реквизиты которого приведены в Договоре, за вычетом суммы выплаченного аванса (если Договором предусмотрена выплата аванса).

Обязательства Заказчика по оплате товара считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика (п. 2.8 Договора).

Согласно приложению 2 к Договору, п. 2 порядок и сроки оплаты. Срок исполнения обязательства Заказчиком: 7 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника «Акт о приёмке товаров» (Поставка шифера).

Истцом представлен универсально передаточный документ № 84 от 17.11.2022 на сумму 359214,60 руб., согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. Всего поставлено товаров на сумму 359214,60 руб.

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

06.12.2022 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период от 01.10.2022 по 06.12.2022, согласно которому задолженность составляет 359214,60 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истцом в адрес ответчика 08.12.2022 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотрены о договоре-купле продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 359214,60 рублей.

Ответчиком, в материалы дела представлено ходатайство о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, следовательно, требование ООО «ГК «Русснабстрой» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки шифера № 2022.190339 от 14.11.2022., в размере 359214,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Сумма государственной пошлины в размере 10184 рублей подлежит распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом в соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.


В материалы дела представлено договор об оказании юридических услуг от 07.12.2022, расписка в получении наличных денежных средств в счет оплаты по договору оказания юридических услуг от 07.12.2022 в сумме 15 000 руб.

Указанными документами подтверждается факт их несения истцом, а также связь между понесенными им издержками и рассматриваемым делом.

Как разъяснено в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По рассматриваемому делу ответчик не заявил возражений относительно судебных расходов, не представил доказательств их чрезмерности, суд также не находит, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей носит явно неразумный характер.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 71, 110 АПК РФ и с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей заявленным в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с МУП «УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ-ВОСКРЕСЕНСК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «ГК «Русснабстрой» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору поставки шифера № 2022.190339 от 14.11.2022 в размере 359214,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10184 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева