Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А72-6139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6139/2018
г.Ульяновск
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН

6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью «Сайбер» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г.Ульяновск о взыскании 23 437 руб. 95 коп.

при участи: от истца – ФИО2, доверенность; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Публичное акционерного общества «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Сайбер» о взыскании 23 437 руб. 95 коп. – неустойка.

Определением суда от 24.04.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 14.08.2018г. в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.08.2018г. до 08 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено. Представители ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (Заказчик) и ООО «Сайбер» (Подрядчик) заключены договоры подряда № 7800-FA050/02-010/0015-2017 от 12 апреля 2017 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Техническое перевооружение здания БВС (2 этап)» для нужд ПП «Ульяновская ТЭЦ-2» филиала «Ульяновский» ПАО «Т Плюс», № 7800-FA050/02-010/0017-2017 от 26 апреля 2017 (далее - Договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Техническое

перевооружение кровли водогрейной котельной» для нужд ПП «Ульяновская ТЭЦ-1» филиала «Ульяновский» ПАО «Т Плюс».

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

16.10.2017 сторонами подписаны соглашения о расторжении указанных договоров. Достигнута договоренность урегулировать все материальные и финансовые обязательства в течении 10 дней с момента подписания.

27 октября 2017 ООО «Сайбер» направлено письмо № 51500-16-04302 с предложениями по урегулированию материальных и финансовых обязательств между сторонами. Ответ на письмо не поступил.

23 ноября 2017 повторно направлено письмо № 51500-16-04740 с требованием выплатить неустойку в сумме 23 437,95 рублей. Ответ на письмо не поступил.

31 января 2018 направлено письмо № 51500-16-00225 с требованием в течении 5 (пяти) рабочих дней после получения настоящего письма уплатить сумму неустойки по реквизитам, указанным в п. 11 договора.

Согласно п.1.3 приложения 3 к договорам подрядчик должен обеспечить соблюдение согласованных сроков выполнения работ по ремонту.

Пункт 1.3. договоров, 4.2. приложения 1 к нему установлено, что до начала производства работ подрядчик разрабатывает и согласовывает с Заказчиком График выполнения работ. График разработан и утвержден 28.07.2017, 06.09.2017 скорректирован.

Согласно графику, строительно-монтажные работы по объекту «Техническое перевооружение кровли водогрейной котельной» для нужд ПП «Ульяновская ТЭЦ-1» филиале «Ульяновский» ПАО «Т Плюс» должны быть окончены 30.09.2017.

На момент расторжения Договора Работы закончены не были.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно предоставленного расчета истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № 7800-FA050/02-010/0017-2017 от 26 апреля 2017 в сумме 23 437 руб. 95 коп. за период с 17.09.2017 по 10.10.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 6.4. Договора определяет Заказчику право требования уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки выполнения работ.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен; контррасчет, заявления, ходатайства не представлены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сайбер» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 23 437 руб. 95 коп. – неустойку, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина