Решение от 30 января 2019 г. по делу № А82-24409/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24409/2018
г. Ярославль
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения принята 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская продовольственная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248128.31 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская продовольственная компания" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2017 года – май 2018 года в размере 228 511.48 руб., процентов за период с 16.07.2018 по 08.11.2018 в размере 5 301.15 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты, всего 233 812.63 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-24409/2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальная организация".

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, расчет стоимости тепловой энергии по каждому месяцу.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за январь – май 2017 года, январь – май 2018 года в размере 228 511.48 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 17.07.2018 по 10.01.2019 в размере 19 616.83 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты, всего 248 128.31 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Также от истца поступили письменные пояснения, в которых он подтвердил наличие задолженности, привел расчет начислений по каждому месяцу, пояснил, что общедомовой прибор учета допущен в эксплуатацию 13.04.2018, его показания передавались управляющей организацией с 16.04.2018.

Ответчику и третьему лицу предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление и уточненное исковое заявление, в которых возражал против размера задолженности, указал на обязанность истца ежемесячно выставлять счета на оплату и производить расчеты по прибору учета тепловой энергии, произвел контр-расчет стоимости потребленной тепловой энергии на сумму 130 302.58 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом. Стороны представили имеющиеся доказательства, выразили правовые позиции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская продовольственная компания" является собственником нежилого помещения площадью 608.6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, пом. I.

Поставка тепловой энергии в помещение производится по договору на снабжение тепловой энергией от 22.08.2018 № 1976/Встр между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская продовольственная компания".

Согласно пункту 1.1 договора, предметом договора является поставка (продажа) тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающей организацией потребителю и своевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя потребителем.

В список объектов потребления (приложение № 1 к договору) включены нежилые помещения, расположенные в доме 188 проспекту Ленина, подключенные к котельной Веретье.

Договор регулирует отношения сторон с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года (пункты 10.1, 10.2 договора).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, вступившим в силу с 1 января 2017 года, внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Пункт 6 Правил дополнен нормой о том, что поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Следовательно, ответчик обязан оплатить тепловую энергию, потребленную с 1 января 2017 года до момента заключения договора на снабжение тепловой энергией от 22.08.2018 № 1976/Встр.

По расчетам истца, в январе – мае 2017 года, январе – мае 2018 года стоимость отпущенной тепловой энергии составила 228 511.48 руб., что подтверждается детализацией начислений и универсальными передаточными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета.

Часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации предусматривает, что приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию.

При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода из строя приборы учета подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета (пункты 14, 57, 58, 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034).

В письменных объяснениях истец указал, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме по адресу: <...>, пом. I, не эксплуатировался с 2015 года, его показания управляющей организацией не предоставлялись.

Акт периодической поверки узла учета тепловой энергии дома 188 по проспекту Ленина оформлен 13 апреля 2018 года.

Отсутствие акта и показаний прибора учета являлись достаточным основанием для начислений за январь – май 2017 года, январь – апрель 2018 года расчетным способом. После того, как общедомовой прибор учета был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного, истец произвел начисления за апрель, май 2018 года по его показаниям.

Контр-расчет стоимости потребленной тепловой энергии на сумму 130 302.58 руб., содержащийся в отзыве на исковое заявление, не может быть принят судом. Расчет основан на объеме потребленной в октябре 2018 года тепловой энергии (5.631 Гкал), который принимается в качестве среднего количества потребляемой тепловой энергии в месяц в течение 2017 и 2018 годов. Между тем, данный способ не предусмотрен действующим законодательством. Как правильно указал истец, расчет исходя из температуры наружного воздуха 5.99 градусов в октябре 2018 года не применим ко всему отопительному периоду 2017 – 2018 годов.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.08.2017 по делу № 2-2721/2017 на ОАО «Управляющая компания» возложена обязанность произвести корректировку платы за отопление истцам за 2014, 2015, 2016 годы. Данное решение не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела, поскольку касается расчетных периодов, предшествующих исковому периоду.

Поскольку доказательств того, что в 2017, 2018 году в доме по адресу: <...>, пом. I, имелся расчетный прибор учета, в материалах дела нет, суд приходит к выводу об обоснованности использования истцом расчетного способа определения объема тепловой энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца документов рассмотрено, в его удовлетворении отказано. Документы о вводе в эксплуатацию прибора учета (акт поверки) и помесячный расчет суммы задолженности (детализация начислений) представлены истцом. В отношении журналов снятия показаний прибора учета в удовлетворении ходатайства отказано. По показаниям ОДПУ начисления произведены только за апрель, май 2018 года. Располагая информацией о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу с 17 декабря 2018 года, ответчик не принял мер к самостоятельному получению доказательства у истца либо управляющей организации. Использование истцом неверных показаний ОДПУ ответчик не доказал.

Из искового заявления, уточненного искового заявления, писем от 09.07.2018 и от 01.10.2018, претензии следует, что тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность за исковой период составляет 228 511.48 руб.

Ответчик доказательств оплаты тепловой энергии не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не опроверг.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. № 808).

Пункт 33 указанных Правил предусматривает предельный срок оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за январь – май 2017 года, январь – май 2018 года в размере 228 511.48 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет кредитора правом требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии и теплоносителя ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени определяется на основании расчета пени истца, приложенного к уточненному исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет подготовлен за период после выставления счета и соответствует части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», материалам дела. Пени за неоплату тепловой энергии взыскиваются в пределах исковых требований за период с 17.07.2018 по 10.01.2019 в размере 19 616.83 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление и уточненное исковое заявление, рассмотрены и отклонены судом.

Неполучение ответчиком ежемесячных счетов не освобождает его от обязанности по оплате тепловой энергии и от ответственности за неисполнение данной обязанности. Фактическое оказание услуг ответчик не оспаривал. Единый универсальный передаточный документ от 30.06.2018 № 8614/06/00001976 истец оформил после того, как ему стал известен собственник нежилого помещения.

Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

В силу статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 676 руб. Государственная пошлина в сумме 287 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская продовольственная компания" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и истребовании доказательств отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская продовольственная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248 128.31 руб., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии за январь – май 2017 года, январь – май 2018 года в размере 228 511.48 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 17.07.2018 по 10.01.2019 в размере 19 616.83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 676 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату тепловой энергии на сумму задолженности 228 511.48 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярославская продовольственная компания" в доход федерального бюджета 287 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.