Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А11-3803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3803/2019
г. Владимир
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Суздальский молочный завод" (601291, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Аиди и К" (600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 22А, офис7; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 109 982 руб. 65 коп.; при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 19.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019), от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Суздальский молочный завод" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аиди и К" о взыскании задолженности в сумме 1 109 983 руб. 65 коп. за поставленную продукцию по договору 17.12.2015 № 30.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 17.12.2015 заключен договор поставки № 30, в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (молоко натуральное) соответствующее по качеству требованиям государственных стандартов, в сроки и по цене, указанной в приложениях к настоящему договору, а покупатель – принять продукцию в обусловленные договором сроки (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора количество и сроки поставки продукции определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договору (приложение № 1). Спецификация согласовывается сторонами исходя из количества поголовья, среднесуточного надоя, сезонности и других показателей и является обязательной для сторон.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.7 договора покупатель обязуется оплатить принятую продукцию не позднее чем через пять банковских дней после приемки. Форма оплаты безналичный расчет. Изменение договорных цен, на молоко, поставляемое согласно приложению № 1 фиксируется протоколом согласования цены, являющимся неотъемлемой частью договора. Покупатель вправе инициировать изменение цен на закупаемое молоко, предварительно уведомив поставщика об этом не позднее, чем за 5 календарных дней до предполагаемой даты изменения, путем отправки нового протокола согласования цены. При согласовании поставщик обязан подписать полученный от покупателя протокол согласования цены и передать обратно покупателю в течение трех календарных дней с момента его получения. Цена за молоко, поставленное вне договора, определяется покупателем самостоятельно.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию по товарным накладным от 12.09.2018 № 88376, от 26.09.2018 № 93664, от 03.10.2018 № 96113, от 10.10.2018 № 98699, от 17.10.2018 № 101566, от 12.12.2018 № 124381, № 124796, от 19.12.2018 № 125748, от 23.12.2018 № 125749, которая не была оплачена ответчиком в сумме 1 109 982 руб. 65 коп.

12.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в сумме 6 200 руб., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом указанному ответчиком лицу товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (договором 17.12.2015 №30, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без замечаний) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 24 100 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суздальский молочный завод" долг в сумме 1 109 982 руб. 65 коп., а также 24 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова