Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А19-32030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-32030/2018

«13» марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666765, Иркутская область, район Усть-Кутский, рабочий <...>)

о взыскании 162 261 руб. 85 коп.

третье лицо: областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о взыскании 155 677 руб. 96 коп., составляющих суммы задолженности за отпущенную в октябре 2018 года по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2017 № 1516 электрическую энергию, 2 332 руб. 57 коп. – пени за период с 21.11.2018 по 17.01.2019, а также пени на сумму 155 677 руб. 96 коп. за период с 18.01.2019 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга в соответствии со. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 30.03.2016

В заседании суда истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований в части пени ввиду увеличения периода их начисления, просил взыскать пени за период с 21.11.2018 по 12.03.2019 в сумме 6 583 руб. 89 коп., а также пени на сумму долга в размере 155 677 руб. 96 коп. за период с 13.03.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания имеет статус гарантирующего поставщика, осуществляющего отпуск электрической энергии на территории Иркутской области.

В управлении ООО «Управляющая компания Траст» на основании договоров от 01.02.2014 № 2, от 29.06.2018 №№ 14, 15, 16, № 2 от 01.01.2011, № 3 от 01.02.2014, №7 от 0102.2017, № 8 от 01.05.2017, № 32 от 01.12.2014, от 26.07.2016, от 11.07.2016, от 01.05.2017 № 9 состоят многоквартирные жилые дома, расположенные в <...> д. №№ 5, 7, 7а, 9, 11, 13,19, ул. Ленрабочих, д. №№ 1, 8, 8а, 12, 14, 16, ул. Нахимова, д. №№ 2, 4, 6, ул. Маяковского, <...> д. №№ 3, 27, ул. Гастелло, <...>, ул. Радищева, д. №№ 48, 56, 58, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 71, ул. Седова, д. №№ 1,16, 24, 26, 27а, 36, ул. Зверева, д. №№ 11, 13, 85а, 122, 130, 132, ул. Советская, д. №№ 88, 120, 122, 151, 163, 165, 167, 169, 171, ул. С. Перовской, <...> д. №№ 36, 37, пер. Западный, <...> д. №№ 2а, 4, 5, 6, 8, ул. Щорса, д. №№ 1, 3, 4, 6, 24, 26, 28, 45, ул. Космодемьянской, д. №№ 9, 47, 51, 63, 65, ул. Каландаришвили, д. №№ 9, 12, ул. Жуковского, д. №№ 51, 55, 59, ул. Зверева, д. №№ 11, 124, 126, 130, 132, ул. Маркова, <...> через энергоустановки которых осуществляется электроснабжение как собственников жилых и нежилых помещений квартир, так и общедомовых нужд собственников.

Для оформления отношений по энергоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в части поставки электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества, гарантирующий поставщик 01.02.2017 обратился к исполнителю (ответчику по делу) с офертой о заключении договора ресурсоснабжения от 01.02.2017 № 1516.

Исполнителем договор энергоснабжения подписан с протоколом разногласий; разногласия к договору, в том числе в судебном порядке, до настоящего времени сторонами не урегулированы.

В отсутствие заключенного договора гарантирующим поставщиком в октябре 2018 года на общедомовые нужды обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домов отпускалась электрическая энергия, количество которой определено по показаниям общедомовых приборов учета, предоставленных сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», установленных на объектах жилого фонда, за минусом показаний индивидуальных приборов учета и объемов потребленных иными лицами; и зафиксировано в товарной накладной от 31.10.2018 № 10896 на 147 378 кВт.ч., направленной исполнителю.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно пункту 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2018 № 22748-1516 на сумму 156 220 руб. 68 коп.

Исполнитель от оплаты поставленной энергии уклонился, задолженность на его стороне составила 156 220 руб. 68 коп., что повлекло обращение гарантирующего поставщика в суд за принудительным взысканием суммы долга.

В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанной нормой права, гарантирующий поставщик начислил и просил взыскать с исполнителя неустойку за период просрочки оплаты с 21.11.2018 по 12.03.2019 в сумме 6 583 руб. 89 коп; а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 156 220 руб. 68 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 13.03.2019 по день фактической оплаты задолженности согласно федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляло и осуществляет поставку электрической энергии на энергоустановки многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> д. №№ 5, 7, 7а, 9, 11, 13,19, ул. Ленрабочих, д. №№ 1, 8, 8а, 12, 14, 16, ул. Нахимова, д. №№ 2, 4, 6, ул. Маяковского, <...> д. №№ 3, 27, ул. Гастелло, <...>, ул. Радищева, д. №№ 48, 56, 58, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 71, ул. Седова, д. №№ 1,16, 24, 26, 27а, 36, ул. Зверева, д. №№ 11, 13, 85а, 122, 130, 132, ул. Советская, д. №№ 88, 120, 122, 151, 163, 165, 167, 169, 171, ул. С. Перовской, <...> д. №№ 36, 37, пер. Западный, <...> д. №№ 2а, 4, 5, 6, 8, ул. Щорса, д. №№ 1, 3, 4, 6, 24, 26, 28, 45, ул. Космодемьянской, д. №№ 9, 47, 51, 63, 65, ул. Каландаришвили, д. №№ 9, 12, ул. Жуковского, д. №№ 51, 55, 59, ул. Зверева, д. №№ 11, 124, 126, 130, 132, ул. Маркова, <...> присоединённых к его сетям через сети сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго».

Указанные дома находятся в управлении ООО «Управляющая компания Траст», что подтверждается договорами управления многоквартирными домами от 01.02.2014 № 2, от 29.06.2018 №№ 14, 15, 16, № 2 от 01.01.2011, № 3 от 01.02.2014, №7 от 0102.2017, № 8 от 01.05.2017, № 32 от 01.12.2014, от 26.07.2016, от 11.07.2016, от 01.05.2017 № 9.

Для оформления отношений по энергоснабжению многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в части поставки электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества, гарантирующий поставщик 01.02.2017 обратился к исполнителю (ответчику по делу) с офертой о заключении договора ресурсоснабжения от 01.02.2017 № 1516.

Исполнителем договор энергоснабжения подписан с протоколом разногласий.

Разногласия к договору, в том числе в судебном порядке, до настоящего времени сторонами не урегулированы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи, сложившиеся между сторонами отношения по отпуску-приему электрической энергии в места общего пользования жилого фонда при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по поставке электроэнергии на общедомовые нужды.

Гарантирующий поставщик (ООО «Иркутская «Энергосбытовая компания») в период с октябре 2018 года отпустил электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> д. №№ 5, 7, 7а, 9, 11, 13,19, ул. Ленрабочих, д. №№ 1, 8, 8а, 12, 14, 16, ул. Нахимова, д. №№ 2, 4, 6, ул. Маяковского, <...> д. №№ 3, 27, ул. Гастелло, <...>, ул. Радищева, д. №№ 48, 56, 58, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 71, ул. Седова, д. №№ 1,16, 24, 26, 27а, 36, ул. Зверева, д. №№ 11, 13, 85а, 122, 130, 132, ул. Советская, д. №№ 88, 120, 122, 151, 163, 165, 167, 169, 171, ул. С. Перовской, <...> д. №№ 36, 37, пер. Западный, <...> д. №№ 2а, 4, 5, 6, 8, ул. Щорса, д. №№ 1, 3, 4, 6, 24, 26, 28, 45, ул. Космодемьянской, д. №№ 9, 47, 51, 63, 65, ул. Каландаришвили, д. №№ 9, 12, ул. Жуковского, д. №№ 51, 55, 59, ул. Зверева, д. №№ 11, 124, 126, 130, 132, ул. Маркова, <...> в общем количестве 147 378 кВт.ч., что подтверждается товарной накладной 31.10.2018 № 10896 и ответчиком не оспаривается.

Суд проверил правильность расчетов объема отпущенной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 09.09.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Количество поставленной электрической энергии определено гарантирующим поставщиком на основании вышеуказанных правовых норм, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, по энергоустановке каждого МКД, за минусом объема коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за каждый расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг по индивидуальным прибором учета за жилые и нежилые помещения, а также норматива потребления и сведено в представленный суду расчет, который судом проверен, ответчиком не оспорен ни по одному из показателей.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Согласно пункту 81 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил ответчику счет-фактуру от 31.10.2018 № 22748-1516 на сумму 156 220 руб. 68 коп.

Доказательств оплаты электрической энергии потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 156 220 руб. 68 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 156 220 руб. 68 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

За просрочку оплаты электрической энергии абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплатить гарантирующему поставщику пени, размер которой исчислен истцом правильно.

В этой связи, с ответчика следует взыскать помимо основного долга неустойку за период просрочки оплаты с 21.11.2018 по 12.03.2019 в сумме 6 583 руб. 89 коп., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за период с 02.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666765, Иркутская область, район Усть-Кутский, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 155 677 руб. 96 коп. - основного долга, 6 583 руб. 89 коп. - неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 155 677 руб. 96 коп., исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 13.03.2019 по день фактической оплаты задолженности; 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666765, Иркутская область, район Усть-Кутский, рабочий <...>) в доход федерального бюджета 3 868 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через суд первой инстанции.

Судья: А.А. Архипенко