Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А73-1101/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1101/2019
г. Хабаровск
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272332700083, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680009, <...>)

о взыскании 772 251, 51 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 24.02.2019г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт» о взыскании задолженности по оплате поставленного с января 2017 года по январь 2019 года по договору поставки № ДМ074 от 28.04.2017 товара в размере 772 251, 51 рублей

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28 апреля 2017 года сторонами заключен договор поставки № ДМ074, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю) согласованный в спецификации (Приложение № 1) ассортимент товара, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заказам продукты питания и народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю.

Настоящий договор заключен на неопределенный срок, вступает в силу с 28.04.2017г. и действует до его прекращения по основаниям, предусмотренным законом или настоящим договором (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, в период с января 2017 года по январь 2019 года истец поставил товар на сумму 1 435 868 рублей 09 коп.

Ответчик оплату товара в установленном порядке и срок в полном объеме не произвел.

Из дополнительного соглашения от 02.08.2018 следует, у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного в период с августа по январь 2019 года товара на сумму 588 399, 40 рублей.

С учетом представленных на обозрение суда первичных документов. подтверждающих факт поставки и принятия товара (товарных накладных, универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, задолженность ответчика на момент обращения с иском в суд составила 772 251 рубль 51 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела письмами ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом, сообщил о запуске процесса кредитования ответчика, гарантировал оплату документально подтвержденной задолженности с 29 мая 2018 года.

Вместе с тем, сумма долга ответчиком не оплачена.

В связи с этим на основании действовавших в спорный период договорных отношений, исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 772 251 рубль 51 коп., подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 445 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 7 587 рублей, перечисленная платежным поручением № 38 от 22.01.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в сумме 772 251 рубль 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 445 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 587 рублей, оплаченную платежным поручением № 38 от 22.01.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко