Резолютивная часть решения от 24 сентября 2018 г. по делу № А53-10345/2018

10488_5062447

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10345/18
24 сентября 2018 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-10345/18

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 184 512 руб. 68 коп. задолженности, 347 394 руб. 51 коп. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 459 126 руб. 05 коп. пени, 18 066 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 184 512 руб. 68 коп. задолженности, 347 394 руб. 51 коп. пени, а всего: 2 531 907 руб. 19 коп., а также пеню, начисленную на сумму задолженности 2 184 512 руб. 68 коп. за период с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 35 203 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 457 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН 6101033099, ОГРН 1026100510589) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ИНН 6102063000, ОГРН 1156181001250) 245 716 руб. 47 коп. пени, а также 6 098 руб. 17 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по встречному иску.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 361 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Произвести зачет встречных требований государственного унитарного предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» и общества с ограниченной ответственностью «Кобяково».

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кобяково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 315 295 руб. 55 коп., а также пеню, начисленную на сумму задолженности 2 184 512 руб. 68 коп. за период с 19.09.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко