Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А19-2446/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-2446/2018

07.05.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Ивановой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 1 589 576 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, личность установлена, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 589 576 руб. 82 коп., из них: 1 383 000 руб. – неосновательное обогащение; 206 576 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.08.2017 по делу №А08-7457/2016 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ СТРОЙ» (далее - ООО СК «АРТ СТРОЙ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим назначен ФИО1.

ООО СК «АРТ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 3 ст. 129 Закон о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

03.06.2016 ООО СК «АРТ СТРОЙ» в качестве предоплаты за услуги перечислило ООО «ГАРАНТ» денежные средства в размере 1 383 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с 24.10.2013 по 08.09.2017, а также платежным поручением №225 от 03.06.2016.

Истец утверждает, что услуги ответчиком не оказаны.

26.10.2017 в адрес ответчика направлена претензия за исх. №1274А, в которой истец просит ответчика произвести возврат денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «ГАРАНТ».

Претензия истца за исх. №1274А от 26.10.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Перечисленные ответчику денежные средства в размере 1 383 000 руб. не возвращены ответчиком истцу на момент рассмотрения дела.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не возвратил истцу 1 383 000 руб., документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств, а также недоказанность ответчиком возврата истцу денежных средств в размере 1 383 000 руб., либо оказания услуг, суд на основании статьи 1102 ГК РФ находит, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорной суммы.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 1 383 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, существовавшей до внесения изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате.

В соответствии со статьей ГК РФ в действующей редакции указанного Федерального закона размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года №849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» Белгородская область (согласно выписке из ЕРРЮЛ) является местом нахождения истца, входит в состав Центрального федерального округа.

Согласно опубликованным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 ГК РФ (по федеральным округам) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в период с 19.05.2016 по 15.06.2016 составила 7,9% годовых, с 16.06.2016 по 14.07.2016 составила 8,24% годовых, с 15.07.2016 по 31.07.2016 составила 7,52% годовых.

С 01.08.2016 для расчета процентов по статье 395 ГК РФ подлежит применению ключевая ставка, которая в период с 01.08.2016 по 18.09.2016 составляла 10,5%, а с 19.09.2016 по 26.03.2017 составила 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 составила 9,75%, со 02.05.2017 по 18.06.2017 составила 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.2017 составила 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 составила 8,50%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 составила 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2017 составила 7,75%.

Истец просит взыскать проценты за период с 03.06.2016 по 15.01.2018 в сумме 206 567руб. 82коп.

Расчет истца не превышает расчет процентов, рассчитанных судом, с учетом нахождения истца в Центральном федеральном округе.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАРАНТ»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРТ-СТРОЙ» 1 383 000руб. основного долга, 206576руб. 82 коп. процентов, всего 1 589 576руб. 82коп.;

в доход федерального бюджета 28 896 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Кшановская