Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А56-30952/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30952/2017
26 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКОРП" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 12/209, ОГРН: 1127847250300);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТДЕЛПРОЕКТ" (адрес: Россия 192076, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 112/2 ЛИТЕР 3/701, ОГРН: 1089847182810);

о взыскании 511571руб. 75 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 14.11.2016 на 3 года)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.08.2017 на 1 год)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоКорп» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отделпроект» о взыскании задолженности в размере 475000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 36571 руб. 75 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по контракту № 23-03-15 от 23.03.2015.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, заявил встречные требования к ООО «ГеоКорп» о взыскании штрафных санкций – 77081 руб. 74 коп.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 между ООО «ГеоКорп» и ответчиком заключен договор №23-03-15, согласно которого подрядчик обязался выполнить комплекс инженерно-изыскательских работ для капитального ремонта объекта «Софийская ул.», а ответчик – принять и оплатить эти работы.

Истец указывает, что работы стоимостью 475000 руб. 00 коп. им выполнены и их результат ответчику передан. 29.04.2016, 01.07.2016, подписания актов полненных работ от 21.11.2016 и их оплаты ответчик необоснованно уклонился.

В соответствии с п.3.2 договора, заказчик обязался подписывать акт сдачи приемки выполненных работ в течение 25 дней после его получения либо направить подрядчику мотивированный отказ в тот же срок. Поскольку ни то, ни другое ответчиком исполнено не было, выполненные работы следует считать принятыми без замечаний (ст.720 ГК РФ).

Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

От проведения сверки расчетов ответчик уклонился.

При таких обстоятельствах суд находит уклонение ООО «Отделпроект» от оплаты выполненных истцом работ неправомерным, противоречащим правилам ст.309 ГК РФ.

Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании процентов по правилам ст.395 ГК РФ является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. За период 26.01.2017-27.11.2017 сумма процентов составила 36571 руб. 75 коп. Начисление процентов по день фактического погашения долга ст.395 ГК РФ не противоречит.

Во встречном иске ответчиком поставлен вопрос о взыскании с истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ и штрафа за несвоевременное представление актов выполненных работ.

Срок выполнения работ, в соответствии с п.4.2 договора и календарного плана установлен с 23.03.2015 по 23.06.2015. Результат работы передан заказчику 29.04.2016, 07.06.2016.

Поскольку результат работы передан с нарушением согласованных сторонами сроков, ответчик обоснованно ставит вопрос о взыскании с ООО «ГеоКорп» неустойки, предусмотренной п.7.2.1 договора.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, истцом не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Требование ответчика о взыскании с истца штрафа за несвоевременное представление актов выполненных работ, суд находит заявленным ошибочно, поскольку предъявление на подпись заказчику актов выполненных корреспондируется с правом заказчика на получение вознаграждения, и нарушение таких сроков непосредственно на права заказчика, в том числе в части наступления негативных последствий, влиять не может.

Довод истца о том, что ответчиком не соблюден досудебный порядок разрешения спора судом отклоняется, поскольку претензия истцу была направлена и получена; к моменту рассмотрения спора срок ответа на нее истек.


Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 руб. 00 коп. Понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, в силу ст.106 АПК РФ, являются судебными издержками и поэтому подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ. С учетом того, что консультирование заказчика с представлением его интересов в суде непосредственно не связано, а также то, что представитель истца участвовал не во всех судебных заседаниях, суд находит необходимым и достаточным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 45000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 12802 руб. 00 коп.; госпошлина в сумме 428 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. По встречному иску с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоКорп» долг – 475000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.17-27.11.17 – 36571 руб. 75 коп. с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя 45000 руб. 00 коп. коп. и госпошлину 12803 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделпроект» госпошлину в доход федерального бюджета – 428 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоКорп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отделпроект» неустойку – 47938 руб. 13 коп. и госпошлину 2000 руб. 00 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская