Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А23-2934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-2934/2019
25 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чучевлянкиной И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105066, <...>. Басманная, д. 35, строение 1, эт. 2, пом. I, ком. 5

к обществу с ограниченной ответственностью «Глав Цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 301246, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «Сфера» Тульская область Ясногорский район г. Ясногорск

о взыскании 2 553 082 руб. 19 коп.

при участии представителя истца ФИО2 на основании решения № 1 от 26.07.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 17» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глав Цемент» о взыскании задолженности в сумме 2 500 000 руб. по соглашению о переуступке долга № 0110-18/Ц от 15.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 082 руб. 19 коп. за период с 01.01.2019 по 10.04.2019, всего 2 553 082 руб. 19 коп.

Определением суда от 12.04.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сфера».

В судебном разбирательстве 20.06.2019 представитель ответчика иск не признал, сослался на подписание соглашения о переуступке долга с открытой датой, достижение участвующими в деле лицами иного соглашения, осуществление оплаты ответчиком третьему лицу в большем объеме, перечисление ответчиком третьему лицу денежных средств по соглашению о переуступке долга, непередачу последним ответчику справок по форме № КС-3, другой документации и надлежащим образом заверенных документов.

25.06.2019 в Арбитражный суд Калужской области от ответчика поступил отзыв с указанием на достижение при подписании соглашения о переуступке долга № 0110-18/Ц от 15.11.2018 устной договоренности об оплате ответчиком задолженности за третьего лица в сумме 4 703 198 руб. 50 коп. после получения от заказчика ООО «ХММР» по объекту «Завод по производству легковых автомобилей на территории технопарка «Узловая» Тульской области денежных средств на гарантийное обеспечение произведенных работ, обязанность ООО «ХММР» по осуществлению данного платежа в течение 3 месяцев после подписания итогового акта приемки объекта завершенного строительства ГАСН, неподписание по состоянию на 20.06.2019 данного акта, согласие сторон соглашения о переуступке долга на ожидание выплаты денежных средств от заказчика работ ООО «ХММР, нарушение истцом и третьим лицом устных договоренностей, ст. 392 Гражданского кодекса РФ, непредоставление истцом и третьим лицом ответчику подлинников или надлежащим образом заверенных копий бухгалтерских документов, нарушение в связи с этим п. 3 соглашения о переуступке долга, отсутствие в соглашении и приложенных к нему документах указания периода образования задолженности, незаключение ответчиком с истцом договоров, наличие договора с третьим лицом на оказание услуг строительной техникой, оплату ответчиком работы данной техники, невозможность определения принятия работ заказчиком – третьим лицом у подрядчика – истца ввиду подписания сторонами актов об исполнении обязательства, обнаруженных недоделок и дефектов по договору № 04/10-17 от 04.10.2017, их незаполнения, отсутствия результатов лабораторных испытаний, фамилий и подписей членов приемочной комиссии, недостоверность предоставленных ответчику копий документов, п.п. 4, 5 ст. 753 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2 п. 1.2. договора № 04/10-17 от 04.10.2017, отсутствие в представленных ответчику документах представителя технического надзора, членов комиссии, непредоставление ответчику документов о проведении предварительных испытаний, непередачу ответчику справки по форме № КС-3, п. 3.26. ГОСТа Р 6.30-2003 Государственный стандарт РФ, образование по соглашению о переуступке долга задолженности у первого должника на основании договоров между истцом и третьим лицом № № 04/10-17 от 04.10.2017, 25б/10-2017 от 25.10.2017, невозможность определения возникновения задолженности у первоначального должника, объема и периода, отсутствие доказательств выполнения договоров подряда, неисполнение истцом и третьим лицом встречного обязательства в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, несогласование сторонами предмета соглашения о переводе долга, недоказанность истцом обстоятельства возникновения задолженности, ст. 252 Налогового кодекса РФ, несогласие ответчика с порядком начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, установление п. 9.4. договора № 04/10-17 от 04.10.2017 условия о договорной неустойке в размере 0,1 %, п. 6.3. договора № 25б/10-2017 от 25.10.2017 – 0,01 % от неуплаченной суммы, необходимость согласования в соглашении суммы неустойки в случае наличия её у старого должника, невозможность начисления неустойки в связи с её несогласованием в соглашении, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, необходимость отказа в удовлетворении иска.

В судебном разбирательстве 17.07.2019 представитель истца иск поддержал по изложенным в нем основаниям, указал на наличие в материалах дела надлежащим образом заверенных копий соглашения о переуступке долга, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, платежных поручений по договорам между истцом и третьим лицом, представил на обозрение суда оригиналы договоров, актов, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов, сослался на наличие оригиналов документов по правоотношениям между третьим лицом и ответчиком у последнего, возможность определения предмета соглашения о переуступке долга без указания в нем периода, подписание истцом и третьим лицом всех документов по заключенным им договорам, отсутствие вопросов к качеству, заполнение актов об исполнении обязательства, обнаруженных недоделок и дефектов по договору № 04/10-17 от 04.10.2017 как форм приложений к данному договору, неопределение соглашением формы и порядка передачи документов, отражение в последнем акте сверки между истцом и ответчиком переноса долга с третьего лица на ответчика.

Ответчик и третье лицо не явились.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица от 12.04.2019 направлены ответчику и третьему лицу по указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц адресам.

Направленный в адрес третьего лица данный судебный акт возвращен в суд с отметками органа связи «истек срок хранения», о чем свидетельствуют отметки на почтовом отправлении (л.д. 53-54).

Также ответчику по юридическому адресу направлена телеграмма (л.д. 159-160 т. 1).

Кроме того, ответчику по указанному в отзыве от 25.06.2019 почтовому адресу направлено определение об отложении судебного разбирательства от 26.06.2019, которое им получено, о чём имеется уведомление (л.д. т. 94 т. 2).

Также информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица.

Судом вынесено определение о перерыве на 18.07.2019 на 10 час. 30 мин., которое объявлено.

17.07.2019 в Арбитражный суд Калужской области от истца поступило заявление об отказе от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

После перерыва представитель истца уточненный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя истца, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ истца от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому он судом принимается по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в этой части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.11.2018 между истцом (кредитором), ответчиком (преемником) и третьим лицом (должником) подписано соглашение о переуступке долга № 0110-18/Ц (л.д. 10 т. 1).

Согласно п.п. 1-2.3 соглашения в целях исполнения обязательств преемника перед должником по оплате задолженности по договору № 02/05-У от 02.05.2017 (договор 1), заключенному между должником и преемником, стороны договорились о том, что с согласия кредитора должник передает, а преемник принимает на себя исполнение обязательств должника перед кредитором по оплате денежных средств в сумме 4 703 198 50 коп., в том числе НДС 18 % – 717 437 руб. 05 коп.

Обязательства должника по оплате перед кредитором возникли из следующих договоров: № № 04/10-17 от 04.10.2017 (договор 2), 25б/10-2017 от 25.10.2017 (договор 3).

Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают и гарантируют, что исполнение обязательств по внесению денежных средств в пользу кредитора в сумме, указанной в п. 1 соглашения, будет осуществлено преемником в срок до 31.12.2018.

Должник отказывается от каких-либо претензий и требований к преемнику, а преемник выбывает из соответствующего обязательства перед должником по договору 1 в части суммы, указанной в п. 1 соглашения и обязательства, заключенные между сторонами считаются полностью исполненными с момента поступления денежных средств по настоящему соглашению на расчетный счет кредитора.

Кредитор отказывается от каких-либо претензий и требований к должнику, а должник выбывает из соответствующего обязательства перед кредитором, вытекающих из договоров 2, 3 и обязательства, заключенные между сторонами считаются полностью исполненными с момента поступления денежных средств по настоящему соглашению на расчетный счет кредитора.

В соответствии с п. 4 соглашения с момента поступления денежных средств по настоящему соглашению на расчетный счет кредитора преемник выбывает из соответствующего обязательства по оплате перед кредитором в сумме, указанной в п. 1 соглашения.

Истцом представлены копии договора № 02/05-У от 02.05.2017 между ответчиком (заказчиком) и третьим лицом (исполнителем), расчет задолженности по нему с указанием на сумму реализации 63 080 720 руб. 90 коп., оплату – 43 419 124 руб. 30 коп., задолженность ответчика в пользу третьего лица – 19 661 596 руб. 60 коп. с приложением копий подписанных ответчиком и третьим лицом актов, актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг), платежных поручений о перечислении ответчиком третьему лицу денежных средств, подписанного ответчиком и третьим лицом акта сверки взаимных расчетов за 2018 год, в том числе по договору № 02/05-У от 02.05.2017 с суммой задолженности ответчика в пользу третьего лица 2 765 301 руб. 44 коп., договора подряда № 04/10-17 от 04.10.2017 между истцом (подрядчиком) и третьим лицом (заказчиком), расчет задолженности по нему с указанием на суммы реализации выполненных работ, поступлений денежных средств от контрагента и покупки у контрагента, задолженность третьего лица в пользу истца – 4 701 382 руб. с приложением копий подписанных истцом и третьим лицом актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, товарной накладной, подписанных истцом счетов-фактур, платежных поручений о перечислении третьим лицом истцу денежных средств, договора № 25б/10-2017 на выполнение работ по розливу битумной эмульсии от 25.10.2017 между истцом (подрядчиком) и третьим лицом (заказчиком), расчет задолженности по нему с указанием на суммы реализации выполненных работ, поступлений денежных средств от контрагента, задолженность третьего лица в пользу истца – 1 816 руб. 50 коп. с приложением копий подписанных истцом и третьим лицом актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанных истцом счетов-фактур, платежных поручений о перечислении третьим лицом истцу денежных средств (л.д. 34-50, 67-155 т. 1, л.д. 85-86 т. 2).

Ответчиком приобщены копии подписанного истцом и третьим лицом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.11.2018 с указанием на продажу в сумме 16 011 067 руб. 50 коп., оплату – 11 307 869 руб., задолженность третьего лица в пользу истца – 4 703 198 руб. 50 коп., подписанных ответчиком актов сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2017 по 19.06.2019 с суммой задолженности ответчика в пользу третьего лица 2 653 301 руб. 44 коп., в том числе с указанием на операцию № 87 от 15.11.2018 в сумме 4 703 198 руб. 50 коп., с 01.01.2018 по 24.06.2019 с суммой задолженности ответчика в пользу истца 2 500 000 руб. с приложением копий подписанных истцом и третьим лицом актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, ответчиком и третьим лицом – актов и актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг), платежных поручений о перечислении ответчиком третьему лицу денежных средств, бухгалтерских справок (л.д. 1-3, 9-15, 31-83 т. 2).

Ответчиком истцу во исполнение соглашения о переуступке долга № 0110-18/Ц от 15.11.2018 перечислены денежные средства в сумме 2 203 198 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют платежное поручение № 2348 от 27.12.2018, подписанный истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.06.2019 на сумму 2 500 000 руб. (л.д. 11 т. 1, л.д. 84 т. 2).

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объёме не имеется.

19.03.2019 истцом ответчику направлена претензия № 7, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 12-13 т. 1).

С учетом изложенного и ст. ст. 389, 391, 392.1. Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Утверждения ответчика о подписании соглашения о переуступке долга с открытой датой, устном достижении участвующими в деле лицами иного соглашения, нарушении истцом и третьим лицом устных договоренностей не доказаны.

Его доводы о непредоставлении истцом и третьим лицом ответчику подлинников или надлежащим образом заверенных копий бухгалтерских документов по правоотношениям между ответчиком и третьим лицом, нарушении в связи с этим п. 3 соглашения о переуступке долга несостоятельны.

Пунктом 3 данного соглашения определено, что до 30.11.2018 должник (третье лицо) обязуется передать преемнику (ответчику) всю необходимую документацию, регламентирующую его взаимоотношения с кредитором.

Обязанности по передаче документов кредитором преемнику соглашением не установлено.

Не установлены и виды, форма документов, порядок их передачи.

Также ответчиком приобщен акт приема-передачи документов ему от третьего лица, в том числе актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, счетов-фактур (л.д. 4-5 т. 2).

Кроме того, в материалах дела имеются копии данных документов и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании.

Ссылки ответчика на неуказание в соглашении о переуступке долга № 0110-18/Ц от 15.11.2018 и приложенных к нему документах периода образования задолженности, незаключение ответчиком с истцом договоров судом во внимание не принимаются, поскольку в п.п. 1, 1.2. соглашения о переуступке долга и приобщенных расчетах, актах по форме № КС-2, справках по форме № КС-3, счетах-фактурах содержатся все необходимые сведения, позволяющие определить предмет договоров, вид обязательства, объем, период и т.п.

Утверждение ответчика о неисполнении договоров подряда опровергается материалами дела.

Незаполнение истцом, третьим лицом отдельных документов, неподписание их представителем технического надзора, отсутствие доказательств проведения испытаний и др. о недостоверности представленных истцом в обоснование иска документов не свидетельствуют.

Качество выполненных по договорам подряда № 04/10-17 от 04.10.2017, № 25б/10-2017 на выполнение работ по розливу битумной эмульсии от 25.10.2017 работ по существу не оспорено.

Государственная пошлина в сумме 265 руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по собственной инициативе.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глав Цемент» г. Щекино Щекинского района Тульской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 17» г. Москва задолженность в сумме 2 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 500 руб.

Производство по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 17» г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 265 руб., перечисленную по платежному поручению № 49 от 09.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.Н. Чучевлянкина