Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А83-19096/2021

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19096/2021
01 февраля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ООО «Бизнес Решения»

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии представителей лиц участвующий в деле:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

17.09.2021 ООО «Бизнес Решения» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов САУ «Возрождение» (107078, <...>).

Определением суда от 27.10.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

25.01.2022 от должника поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований.

Заявитель, должник и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив доводы заявления, и приложенные к нему документы, судом установлено, что должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, 17.06.2021 регистрирующим органом внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель, просит признать обоснованными требования в размере 402 612,54 рублей обоснованными.

Требования кредитора основаны на решении Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 по делу № А41-34059,21/2017, вступившем в законную силу 13.09.2021, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 387 000,00 рублей основного долга, 4 776,54 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины – 10 836,00 рублей.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая изложенное, суд считает, кредиторские требования ООО «Бизнес Решения» в размере 402 612,54 рублей являются обоснованными, из которых: 387 000,00 рублей – основная задолженность и 10 836,00 рублей – расходы на уплату государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 4 776,54 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

Суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В материалы дела не представлено доказательств наличия у должника имущества и средств, достаточных для погашения требований кредиторов, при этом, должником представлены сведения об отсутствии у должника какого-либо имущества.

Таким образом, ввиду наличия записи в ЕГРЮЛ о нахождении должника в стадии ликвидации, а также, предоставление должником доказательств, что имущества должника, недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI 8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 25 июля 2022 года.

25.11.2021 от САУ «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для назначения по настоящему делу.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО «Бизнес решения» о введении в отношении ООО «Палитра» процедуры наблюдения, отказать.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 25 июля 2022 года.

3. Признать кредиторские требования ООО «Бизнес Решения» в размере 402 612,54 рублей являются обоснованными, из которых: 387 000,00 рублей – основная задолженность и 10 836,00 рублей – расходы на уплату государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 4 776,54 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов

4. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, член САУ «Возрождение», адрес для направления корреспонденции: 644043, г. Омск, а/я 3732), с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 рублей за счет средств и иного имущества должника.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палитра» в пользу ООО «Бизнес Решения» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 25 июля 2022 года в 08 часов 30 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.А. Белоус