Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А57-31805/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31805/2020
14 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН <***>

о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 за 2020 год в размере 51 000 руб., государственной пошлины в размере 2 040 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 455-Д от 23.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания», ИНН <***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН <***> о взыскании штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО ФКП за 2020 год в размере 51 000 руб., государственной пошлины в размере 2 040 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представил отзыв, в котором возражал против заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Приволжского филиала АО «ФПК» (Компания) и ООО «Напитки ТрансСервис» (ООО «НТС») (Предприятие) заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах - ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018, по которому Компания обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию торговые и служебные площади (далее «ТСП») вагонов-ресторанов.

ТСП вагонов-ресторанов используются предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах (п. 2.1).

Согласно п. 2.2. Договора ТСП вагонов-ресторанов используются Предприятием исключительно для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров в поездах.

Срок аренды определен в пункте 2.3 договора с 01.05.2018 по 30.04.2019.

В силу пункта 4.3.2 договора аренды предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с пунктом 4.3.22 договора аренды предприятие обязуется предоставлять возможность компании и его уполномоченным подразделениям и должностным лицам беспрепятственно производить проверку соблюдения требований пожарной и электробезопасности, санитарно-гигиенических норм, правил технической эксплуатации, перевозки пассажиров, груза и грузобагажа, а также требований, установленных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Перечнем ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды ТСП в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), приведенном в Приложении № 4 к Договору № ФПК-18-151 от 30.04.2018 установлены штрафные санкции, которые предусмотрены за данные нарушения условий договора.

При проверке и анализе Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» исполнения договорных обязательств за период 2020 год были установлены нарушения, связанные с несоблюдение арендатором условий договора аренды в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров.

Согласно проверок, ответчиком было допущено 13 случаев нарушений договорных обязательств, подтверждающих ненадлежащее выполнение обязательств по Договору ФПК-18-151 от 30.04.2018, в части оказания услуг по обеспечению питания пассажиров, что подтверждается 13 актами:

1. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 195194 от 14.08.2020 в вагоне-ресторане № 63711, следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 3 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания служебного значка (бейджа) предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

2. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 187341 от 12.08.2020 в вагоне-ресторане № 63246, следовавшем в поезде № 31 сообщением ФИО3, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей.

3. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 187336 от 24.07.2020 в вагоне-ресторане № 67460, следовавшем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001 предусмотрена штрафная санкция 10 000 (десять тысяч) рублей.

4. Актом-предписания № 2020-190 от 03.08.2020 в вагоне-ресторане № 63745, следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 31 Приложения № 4 к Договору за отсутствие в информационной папке для потребителей копий документов, заверенных оригинальной печатью и подписью руководителя организации предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих копий документов.

Также, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору за не поддержание чистоты в помещении вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за выявленное нарушение в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда.

5. Актом-предписания № 2020-156 от 06.08.2020 в вагоне-ресторане № 63711, следовавшем в поезде № 1 сообщением Волгоград-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 42 Приложения № 4 к Договору за не поддержание чистоты в помещении вагона-ресторана предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за выявленное нарушение в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда.

6. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 188803 от 06.08.2020 в вагоне-ресторане № 63315, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 21 Приложения № 4 к Договору за несоблюдение санитарно-эпидемиологических правил при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый выявленный факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества несоблюденных правил.

7. Обращением ФИО4 от 07.08.2020 установлено, что 03.08.2020 в вагоне-ресторане № 63703, следовавшем в поезде № 71 сообщением Москва-Курск, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

8. Актом № б/н от 30.07.2020 в вагоне-ресторане № 63695, следовавшем в поезде № 9 сообщением ФИО5, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 3 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания служебного значка (бейджа) предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

9. Актом № б/н от 28.07.2020 в вагоне-ресторане № 63398, следовавшем в поезде № 109 сообщением Астрахань-Санкт-Петербург, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 43 Приложения № 4 к Договору за размещение предметов, не предназначенных для оказания услуг питания предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

10. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 187341 от 12.08.2020 в вагоне-ресторане № 63246, следовавшем в поезде № 31 сообщением ФИО3, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

11. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 188792 от 17.08.2020 в вагоне-ресторане № 60055, следовавшем в поезде № 109 сообщением Санкт-Петербург-Астрахань, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.2. Договора работники ООО «НТС», обслуживающими данный вагон-ресторан не использовали ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных, правовых и иных актов РФ, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технологических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов. В соответствии с п. 2 Приложения № 4 к Договору за отсутствие при предоставлении услуг питания форменной одежды и/или одного или нескольких из элементов форменной одежды предусмотрена штрафная санкция 5 000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

12. Актом ф. ЛУ-4 фпк № А 187336 от 24.07.2020 в вагоне-ресторане № 67460, следовавшем в поезде № 25 сообщением Воронеж-Москва, было обнаружено, что в нарушение п. 4.3.3. Договора работники ООО «НТС», обслуживающие данный вагон-ресторан не обеспечили наличие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК». В соответствии с п. 36 Приложения № 4 к Договору за отсутствие надлежаще оформленного меню предусмотрена штрафная санкция 2 000 (две тысячи) рублей.

Согласно предусмотренного в Договоре претензионного порядка (п. 8.2.), истцом в адрес ответчика были направлены требования: № 7404/ФПКФ Прив от 21.08.2020, № 7406/ФПКФ Прив от 21.08.2020, № 7480/ФПКФ Прив от 21.08.2020, № 7505/ФПКФ Прив от 24.08.2020, № 7715/ФПКФ Прив от 27.08.2020.

Согласно п. 6.13 Договора возмещение убытков и уплата неустоек осуществляется в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования. По истечении указанного срока требования ООО «НТС» в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании указанных обстоятельств истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик возражает против начисления штрафа в размере 16 000 руб.

Ответчик не согласен с требованием истца об оплате штрафа в размере 10 000 руб. по п. 35 приложения № 4 к договору и п. 36 приложения № 4 к договору ввиду отсутствия факта нарушения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что акт предписания № 187341 от 12.08.2020 подписан ДВР с возражениями, в которых указано, что согласованная с филиалом Истца копия меню не соответствует прейскуранту разностной торговли. В самом акте Истцом не отражено нарушений в наличии продуктов вагоне-ресторане. Также, согласно п. 39. Приложения 4 к договору содержит санкцию за несоответствие ассортимента предлагаемой продукции вагона-ресторана требованиям СТО ФПК 1.21.001. Нормами указанного СТО предусмотрено предоставление в вагоне-ресторане не менее 2 наименований бутербродов (п. 6.2.), что соблюдено со стороны Ответчика и подтверждается отсутствием записи в акте проверке.

Кроме того, ответчик возражает против начисления штрафа в размере 2 000 рублей по п. 36 приложения № 4 к Договору за ненадлежащее оформление меню в вагоне-ресторане, с которым ООО «НТС» не согласно в виду отсутствия факта нарушения. Акт подписан ДВР с возражениями, в которых указано, что согласованная с филиалом Истца копия меню не соответствует прейскуранту разностной торговли.

Вышеприведенный довод признается несостоятельным на основании следующего.

Перечнем ключевых параметров контроля качества (п. 36 Приложения № 4 к Договору) установлена штрафная неустойка за нарушение, в части, отсутствия надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и/или прейскуранта кафе-буфета, разностной торговли 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

В соответствии с п. 10.7 Стандарта, информация о продукции и предлагаемых услугах доводится до пассажиров посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг.

В соответствии в п. 4.3.3. Договора, предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством РФ, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами РФ, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

Согласно п. 10.11. Стандарта установлен порядок оформления меню.

Согласно п. 10.3. и п. 10.4. СТО ФПК 1.21.001-2016 «Об обслуживании пассажиров в поездах формирования АО «ФПК». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 05.09.2016 № 913р (далее Стандарт), у директора вагона-ресторана должны находиться информационная (служебная) папка для потребителей, папка со служебной информацией, перечень документов. Все документы должны быть на бумажном носителе и/или цифровом устройстве.

Ответчик возражает против начисления штрафа относительно требования на сумму 2 000 руб. за размещение личных вещей в рундуке вагона-ресторана, применяя параметр «В помещении вагона-ресторана размещены предметы, не предназначенные для оказания услуг питания». Акт подписан ДВР с разногласиями в которых указано, что на момент проведения проверки вагон-ресторан был отцеплен на перестой, а сразу после того как за вагоном-рестораном закрепили купе для сотрудников бригады, личные вещи были перенесены в него.

Суд отклоняет довод ответчика в силу того, что согласно п. 43 Приложения № 4 к договору аренды № ФПК-18-151 от 30.04.2018, если в помещении вагона-ресторана (кафе-буфета) размещены предметы (продукция, оборудование), не предназначенные для оказания услуг питания, исполнитель привлекается к ответственности в виде штрафа за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

Факт нахождения в вагоне-ресторане предметов, не предназначенных для оказания услуг пассажирам, зафиксирован актом от 27.08.2020.

Не соглашаясь с этим требованием ООО «НТС» ссылается на то, что акт подписан ДВР с разногласиями в которых указано, что на момент проведения проверки вагон-ресторан был отцеплен на перестой, а сразу после того как за вагоном-рестораном закрепили купе для сотрудников бригады, личные вещи были перенесены в него.

Между тем, в соответствии с пунктами 5.2.35, 5.2.37 СП 2.5.1198-03 в промаркированных рундуках в салоне вагона-ресторана предусматривается хранение уборочного инвентаря, санитарной одежды и столового белья, исключая хранение личных вещей.

Ответчик возражает против начисления штрафа в размере 10 000 руб. за реализацию алкогольной продукции, не согласованной с филиалом. Как указано в отзыве, в меню указана водка «Беленькая». Ассортиментная линейка водки «Беленькая» состоит из четырех основных видов водки – «Классический», «Золотой», «Кедровый» и «Люкс». Следовательно, цена на водку «Беленькая» имеется в меню, а «Беленькая Люкс» является одним из подвидов данной водки.

Суд отклоняет довод ответчика в силу того, что в ходе проведения проверки установлено, что в баре находилась для реализации пассажирам водка «Беленькая Люкс» 250 г., которая не указана в согласованном меню. ДВР ФИО6 от дачи объяснения отказалась.

Кроме того, в соответствии с п. 39 Приложения № 4 к Договору ассортимент предлагаемой продукции не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001. Истцом в материалы дела представлено меню, согласованное АО «ФПК» 10.10.2019 и действующее в период проведения проверки, а также меню, фактически находящееся во время проверки. Из представленных документов следует, что меню ООО «НТС» не соответствует меню, согласованному АО «ФПК».

Доказательств обратного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 6.1. Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 6.10 договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

В приложении № 4 к договору стороны в соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ согласовали условие о применении к предприятию штрафных санкций за нарушение обязательств, установив размер таких санкций за каждый факт нарушения.

Согласно п. 4.3.19 договора предприятие обязуется обеспечить своевременную подготовку и экипировку вагонов-ресторанов к рейсам.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа за нарушение ответчиком обязательства в рамках договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 подлежат удовлетворению в сумме 51 000 руб.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 69 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления № 77).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

По мнению суда, заявленный размер пени является в данном случае достаточным для стимулирования ответчика к соблюдению договорных обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», ИНН <***> штрафные санкции по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-18-151 от 30.04.2018 за 2020 год в размере 51 000 руб., государственную пошлину в размере 2 040 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный