Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А10-2361/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2361/2018
10 августа 2018 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2018 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 35/ТП от 29.12.2017, от ответчика: ФИО3, главный врач,

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 180 840 руб. 68 коп. – задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии № С-0010 от 15.02.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что представителями сетевой организации – АО «Улан-Удэ Энерго» была проведена проверка объекта ответчика, на который поставляется электроэнергия. В результате проверки было выявлено безучетное потребление. Неоплата ответчиком безучетного потребления электроэнергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений сослался на доводы, изложенные в отзыве на иск. Указал, что вмешательство в работу прибора учета со стороны ответчика отсутствует, что подтверждается актом проверки расчетных приборов № Ю-С 226 от 14.02.2018.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора подписан договор энергоснабжения объектов потребителя № 810-00582 от 06.02.2018. Максимальная мощность согласована в объеме 0,041 МВт, использование токоприемников 24 час. в сутки. Договор подписан вместе с приложениями без разногласий.

Суд приходит к выводу, что указанный договор является заключенным.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения, Правила № 442) сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенного договора энергоснабжения, а также

проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

14 февраля 2018 года сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» проведена проверка расчетных приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии (допуска прибора учета в эксплуатацию), по результатам которой составлен акт № Ю-С-226.

В ходе проверки обнаружено:

1. Главный корпус – перекос напряжения по фазам, электросчетчик при неизменной нагрузке периодически перестает учитывать потребляемую нагрузку, исчезает индикация и счетный механизм не подвижен, через некоторое время (10-15 сек) индикация появляется и эл. счетчик начинает считать потребляемую эл. энергию.

2. Склад и гараж – схемы включения эл. счетчика выполнены верно.

Вынесено предписание: выяснить причину перекоса напряжения, заменить неисправный счетчик, 15.02.2018 будет проведена повторная проверка эл. счетчика главного корпуса с использованием образцового счетчика.

15 февраля 2018 года в ходе проводимой проверки по адресу: <...> сетевой организацией АО «Улан-Удэ Энерго» выявлено потребление электрической энергии с нарушением порядка учета, выраженное в следующем: при установке прибора энергомера недоучет электроэнергии составил – 70,45%.

По факту выявленного нарушения составлен акт № С-0010 от 15.02.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем неучтенного потребления электрической энергии в размере 45 720 кВт/ч. определен сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств 15 кВт и времени безучетного потребления 3 048 часов.

Истец выставил ответчику счет на оплату № 801-028158-810-00582 от 19.03.2018 на сумму 180 840 руб. 68 коп.

В пункте 136 Правил № 442 предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление связал с наличие следующих обстоятельств:

- с вмешательством потребителя в работу прибора учета, - несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Отношения сторон в спорный период урегулированы заключенным договором энергоснабжения № 810-00582 от 06.02.2018. Определение объема потребленного ресурса осуществлялось, на основании прибора учета – ЦЭ6803 ВШ/1, заводской номер 009130040011010.

По факту выявленного безучетного потребления сетевой организацией в присутствии представителя потребителя 15.02.2018 составлен акт № С-0010 о неучтенном потреблении электрической энергии. Безучетное потребление выразилось в следующем: при установке прибора энергомера недоучет электроэнергии составил – 70,45%.

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела не представлены сведения о том, когда потребителю стало известно о неисправности прибора учета.

Также истцом не представлены доказательства вмешательства ответчика в работу прибора учета, доказательства, указывающие на нарушение потребителем условий договора в части сроков извещения о наличии данной неисправности, равно как и доказательства наличия со стороны ответчика действий (бездействий), которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Неисправности прибора учета установлена в ходе проверки 14.02.2018.

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрена обязанность потребителя незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о любых неисправностях или утрате прибора учета.

Доказательств того, что прибор учета пришел в негодное состояние ранее 14.02.2018 и осведомленности ответчика об этой неисправности, материалы дела не содержат.

Также суд принимает во внимание, что в материалы дела истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о резком снижении количества потребляемой энергии по сравнению с предыдущими периодами, что позволило бы ответчику усомниться в правильности отражаемых показаний прибора учета.

Истцом не доказано, что неверный учет прибором учета объема поставляемой электроэнергии вызван виновными действиями ответчика, выразившимися в невыполнении им предусмотренных действующим законодательством обязанностей по обеспечению надлежащего функционирования такого прибора учета (осмотр, техническое обслуживание при необходимости). Срыва пломбы или иного постороннего вмешательства в работу прибора учета судом не выявлено.

В данном случае недоучет выявлен сетевой организаций с помощью специального прибора - образцового счетчика «Энергомера». Неисправность прибора учета не являлась для потребителя очевидной. То есть визуально установить искажение (недоучет) прибором учета данных об объеме электроэнергии ответчику было невозможно.

Приняв во внимание характер выявленных недостатков в работе прибора (техническая неисправность, не вызванная вмешательством в работу прибора, межповерочный интервал которого не истек), а также информированность сетевой организации и потребителя о его неисправности непосредственно в ходе проверки 14.02.2018, суд приходит к выводу, что положения о безучетном потреблении в данном случае не применимы.

Диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений, не относит установленные по делу обстоятельства к безучетному потреблению ресурса. Следовательно, нет оснований для признания спорного потребления безучетным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» в доход федерального бюджета 4 425 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов