Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А68-9531/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-9531/2018

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «17» октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № С70/К-ЭСК от 01.09.2015 в сумме 90 283 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 102,42 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» (далее - ответчик) задолженности по договору № С70/К-ЭСК от 01.09.2015 в сумме 90 283 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 102,42 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее: 01.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» (заказчик) был заключён договор № С70/К-ЭСК (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора, настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон, возникшие при оказании исполнителем транспортно - экспедиционных услуг заказчику, в том числе связанных с приёмом, обработкой, хранением, упаковкой, перевозкой, доставкой грузов по территории РФ и других государств, а также организацию страхования и таможенного оформления грузов.

В силу п. 1.6 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя производится заказчиком согласно выставленным исполнителем счетам в соответствии с указанными платёжными реквизитами.

Истцом выполнены обязательства взятые договором в полном объёме, что подтверждается накладными, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 1.4 договора, технологии, ограничения, условия и порядок оплаты, не вошедшие в договор, регулируются правилами оказания услуг.

В силу с п. 8.10 правил акт приёма- сдачи оказанных услуг заказчик обязуется подписать в течение 3 дней с момента получения. По истечении указанного срока акта приёма – сдачи оказанных услуг считается исполнителем утверждённым по умолчанию, если от заказчика не поступили возражения в письменной форме.

В соответствии с п. 8.7 правил счета подлежит оплате заказчиком в течении 5 календарных дней с момента получения счета.

Истцом в адрес ответчика были направлены счета: № 4357/2 от 31.12.2015 на сумму 35 890 рублей; № 127/2 от 29.01.2016 на сумму 13 540 рублей; № 463/2 от 29.02.2016 на сумму 37 819 рублей; № 1593/2 от 12.07.2016 на сумму 3 034 рублей.

Однако ответчиком обязательства по оплате услуг исполнителя не исполнены.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в сумму 90 283 рубля, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 по 11.04.2017, подписанным обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» и обществом с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг», подписи заверены печатью.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» и обществом с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» было заключено соглашение о погашении задолженности № 7/2 от 12.16.2016 (далее - соглашение).

Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились о погашении задолженности, имеющейся у общества с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер», в размере 90 283 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» было направлено письмо (от 18.08.2016 № 468-7/2016) истцу, согласно которому ответчик гарантировал произвести оплату в сумме 90 283 рубля в срок до 30.09.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3 от 11.04.2017 с требованием оплатить возникшую задолженность.

От ответчика поступило письмо от 04.05.2017 № 153-N/2017, согласно которому у общества с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» не имеет финансовой возможности оплатить возникшую задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № № С70/К-ЭСК от 01.09.2015 в размере 90 283 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику проценты в размере 17 102,42 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за неисполнения денежных обязательств составляет 17 102,42 рублей.

Судом расчёт проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме 17 102,42 рублей.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геостройинжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис-Курьер» задолженность по договору № С70/К-ЭСК от 01.09.2015 в сумме 90 283 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 102,42 рублей, расходы по госпошлине 4 222 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина