Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А19-9969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9969/2024

31.10.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664007 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, Д. 5, ОФИС 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЛАДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА, Д. 1, ПОМЕЩ. 7, ОФИС 312)

о взыскании 1 995 467, 96 руб.,

при участии в заседании 08.10.2024:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 08.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 22.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., при участии тех же представителей сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЛАДА» предварительную оплату за товар в размере 1 840 440 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 81 810, 27 руб., убытков в сумме 1 375 930, 94 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец в судебном заседании иск поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 1 840 440 руб. предварительную оплату за товар, 155 027, 96 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2024 по 08.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом приняты.

В судебном заседании объявлялся перерыв на 22.10.2024 на 10:00, после перерыва в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Истец в судебном заседании просил не рассматривать поступившие в судебное заседание 22.10.2024 уточнения исковых требований, а просит рассматривать ранее принятые в заседании 08.10.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

02.12.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 50, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать молоко ультрапастеризованное, соки и нектары (далее по тексту - товар) (п. 1.1. договора).

Товар поставляется Покупателю партиями по заявкам Покупателя. Допускается подача заявки посредством направления ее по электронной почте (п. 1.2. договора).

Ассортимент, количество и цена каждой партии определяются на основании заявки на поставку партии товара с учетом наличия на складе Поставщика необходимого товара и согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Если сторонами не согласована Спецификация на поставку партии товара, предполагается, что товар поставляется в ассортименте, количестве и по цене, указанной в товарной накладной, счете-фактуре (универсальном передаточном акте) (п. 1.3. договора).

Цена единицы товара по Договору согласовывается в спецификации и включает в себя НДС. В день подписания спецификации Поставщик выставляет счет на оплату. Товар считается оплаченным в день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3.1. договора).

Счет на оплату товара действителен один день. В случае, если счет на оплату товара не был оплачен Покупателем в день его выставления, в следующем счете, в связи с изменением курса валюты, цена товара может быть изменена Поставщиком в одностороннем порядке. При этом стороны подписывают новую спецификацию с учетом изменения цены товара (п. 3.2. договора).

Если сторонами не согласовано иное, расчеты по договору производятся в форме 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в счете на оплату. Проценты на сумму предварительной оплаты не начисляются и не уплачиваются (п. 3.3. договора).

Для приобретения товара Покупатель направляет Поставщику заявку на поставку партии товара по электронной почте с запросом о подтверждении доставки и прочтения. С целью планирования производства заявка направляется до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки (п. 4.1. договора).

Если сторонами не согласовано иное, отгрузка товара производится в течение 14 дней с даты получения Поставщиком суммы предварительной оплаты (п. 4.2. договора).

Так во исполнение условий договора сторонами было достигнуто соглашение о поставке:

Молока 3,2 % МЛАДА ультрапастеризованное Slim Heli Cap г в количестве - 11 004 шт.,

Молока 3,2 % "Полдень" ультрапастеризованное 1,0л в количестве - 23 004 шт.

На основании выставленного ответчиком счета № 52 от 01.02.2024 на сумму 1 972 464 руб. истец произвел оплату (п/п № 175 от 01.02.2024), однако товар был отгружен в меньшем количестве:

Молока 3,2 % МЛАДА ультрапастеризованное Slim Heli Cap в количестве - 4 464 шт.,

Молока 3,2 % "Полдень" ультрапастеризованное 1,0л Base в количестве - 5 520 шт., на общую сумму 1 320 024 руб., что подтверждается УПД № 407 от 20.02.2024.

На основании выставленного ответчиком счета № 91 от 22.04.2024 на сумму 1 200 000 руб. истец произвел оплату (п/п № 347 от 22.04.2024). Обязательство по поставке товара до настоящего времени ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, за период с 01.01.2023 по 31.03.2024, ООО «ТК МИР» произвело оплат на основании выставленных счетов:

п/п 251031 от 08.11.2023 - 1 914 096,00руб.

п/п 175 от 01.02.2024 - 1 972 464,00руб.

п/п 347 от 22.02.2024 - 1 200 000руб.

Всего ответчику перечислено 5 086 560 рублей.

Ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара:

УПД №106 от 14.01.2024 - 1 362 528руб.

УПД № 214 от 23.01.2024 - 563 568 руб.

УПД №407 от 20.02.2024 -1 320 024 руб.

Всего поставлено товара на сумму 3 246 120 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 840 440 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию № 195 от 26.03.2024 с требованием вернуть денежные средства, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по передаче и приемке товара суд, исходя из положений статьи 434, части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует как заключение разовых договоров купли-продажи, совершенных посредством конклюдентных действий.

Соответственно, правовое регулирование возникших отношений осуществляется нормами гражданского законодательства регулирующего отношения купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства возврата задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт перечисления денежных средств истцом ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств поставки товара ответчиком в полном объеме не представлено, доказательств возврата денежных средств, полученных от истца в качестве предоплаты за поставку товара ответчиком также не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 840 440 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 027, 96 руб. за период с 11.04.2024 по 08.10.2024.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 08.10.2024 на сумму 155 027, 96 руб.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 027, 96 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по дату фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 09.10.2024 и по день фактической уплаты долга.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 743 от 26.04.2024 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 32 954 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 30 954 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЛАДА»:

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР» 1 840 440 руб. основного долга, 155 027,96 руб. процентов, всего 1 995 467,96 руб., процентов, начисленных на сумму основного долга согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2024 до фактической оплаты, 2000руб. расходов по госпошлине.

в доход федерального бюджета 30 954 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская