Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А63-17916/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17916/2021
г. Ставрополь
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 июля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промхим», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройДизайн», г. Черкесск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 372 754,77 руб. долга по договору от 02.07.2013 № 200, 770 404,77 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 27.10.2021, 36 953,66 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.03.2021 по 24.10.2021, в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промхим» (далее – истец, ООО «Промхим») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройДизайн» (далее – ответчик, ООО «ЮгСтройДизайн») о взыскании 372 754,77 руб. долга по договору от 02.07.2013 № 200, 770 404,77 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 27.10.2021, 36 953,66 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.03.2021 по 24.10.2021.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках заключенного договора поставки от 02.07.2013 № 200.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Определением от 18.11.2021 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - 369000, <...>, кабинет 304 (ШПИ 3550486595370, 35504867840824, 35504868913565, 35504870409599, 35504871617177) и отделением почтовой связи возвращены, на конверте имеются отметки почтового отделения связи «истек срок хранения».

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (18.11.2021) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

21 июня 2022 года истец посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 372 754,77 руб. долга по договору от 02.07.2013 № 200, 684 671,17 руб. неустойки за период с 18.03.2021 по 31.03.2022, 40 875,25 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.03.2021 по 20.06.2022. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.06.2022 до 15 час. 20 мин. О перерыве было объявлено публично, путем размещения сведений на информационном стенде 4-го этажа в здании арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

После перерыва судебное заседание было продолжено 29.06.2022, стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

28 июня 2022 года истец посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 372 754,77 руб. долга по договору от 02.07.2013 № 200, 637 057,98 руб. неустойки за период с 03.04.2021 по 31.03.2022, 39 173,06 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.04.2021 по 20.06.2022. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований (по ходатайству истца от 28.06.2022) и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2013 года между ООО «Промхим» (поставщик) и ООО «ЮгСтройДизайн» (покупатель) был заключен договор поставки с условием об отсрочке платежа № 200 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы, хозяйственные товары и/или инструменты (далее – товар). Цена договора определяется общей стоимостью товара (п. 4.1 договора). Расчеты осуществляются посредством внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п. 4.2 договора). Покупателю предоставляется отсрочка платежа (коммерческий кредит) сроком до 45 календарных дней (п. 4.3 договора). В случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий договора, поставщиком была передана продукция на сумму 1 837 391,32 руб., что подтверждается универсально – передаточными документами:

от 03.01.2021 № 14 на сумму 2 112 руб., от 04.01.2021 на сумму 9 956 руб., от 05.01.2021 № 80 на сумму 3 210 руб., от 08.01.2021 № 187 на сумму 26 436,15 руб., от 08.01.2021 № 188 на сумму 21 991,38 руб., от 12.01.2021 № 345 на сумму 35 922,66 руб., от 16.01.2021 № 590 на сумму 1 000 руб., от 18.01.2021 № 645 на сумму 3 278,55 руб., от 20.01.2021 № 744 на сумму 72 960руб., от 21.01.2021 № 793 на сумму 43 778,98 руб., от 21.01.2021 № 799 (корректировочная счет-фактура к УПД от 20.01.2021 № 744) на сумму 72 960 руб., от 22.01.2021 № 808 на сумму 30 747,60 руб., от 23.01.2021 № 861 на сумму 37 596 руб., от 23.01.2021 № 862 на сумму 26 390,70 руб., от 25.01.2021 № 897 на сумму 9 420 руб., от 25.01.2021 № 899 на сумму 35 478 руб., от 25.01.2021 № 951 на сумму 3 076 руб., от 25.01.2021 № 953 на сумму 15 370,98 руб., от 27.01.2021 № 1060 на сумму 11 320 руб., от 28.01.2021 № 1153 на сумму 3 009,60 руб., от 28.01.2021 № 1154 на сумму 51 520 руб., от 29.01.2021 № 1183 на сумму 24 993,60руб., от 30.01.2021 № 1236 на сумму 3 600 руб., от 30.01.2021 № 1240 на сумму 15 657,60 руб., от 30.01.2021 № 1241 на сумму 52 246,09 руб., от 30.01.2021 № 1247 на сумму 47 490,40 руб., от 31.01.2021 № 1270 на сумму 6 188 руб., от 31.01.2021 № 1278 на сумму 4 918,40 руб., от 01.02.2021 № 1321 на сумму 5 855 руб., от 01.02.2021 № 1342 на сумму 3 104 руб., от 02.02.2021 № 1365 на сумму 6 993,60 руб., от 02.02.2021 № 1385 на сумму 3 446,80 руб., от 05.02.2021 № 1597 на сумму 13 500 руб., от 05.02.2021 № 1598 на сумму 2 560 руб., от 06.02.2021 № 1845 на сумму 6 541,32 руб., от 09.02.2021 № 1966 на сумму 14 823,18 руб., от 09.02.2021 № 1975 на сумму 752,40 руб., от 10.02.2021 № 2039 на сумму 22 473,80 руб., от 10.02.2021 № 2046 на сумму 12 920 руб., от 10.02.2021 № 2050 на сумму 795,60 руб., от 11.02.2021 № 2087 на сумму 21 155,16 руб., от 12.02.2021 № 2161 (корректировочная счет-фактура к УПД от 09.02.2021 № 1975) на сумму 125,40 руб., от 13.02.2021 № 2191 на сумму 27 991,62 руб., от 15.02.2021 № 2245 на сумму 33 264 руб., от 17.02.2021 № 2329 на сумму 11 040 руб., от 17.02.2021 № 2338 на сумму 4 680 руб., от 17.02.2021 № 2339 на сумму 4 936 руб., от 18.02.2021 № 2374 на сумму 69 373,32 руб., от 19.02.2021 № 2418 на сумму 41 240,48 руб., от 20.02.2021 № 2466 на сумму 41 240,48 руб., от 25.02.2021 № 2597 на сумму 170 338,48 руб., от 25.02.2021 № 2604 на сумму 10 188 руб., от 25.02.2021 № 2606 на сумму 23 360 руб., от 01.03.2021 № 2754 на сумму 2 390,40 руб., от 02.03.2021 № 2789 на сумму 366,60 руб., от 02.03.2021 № 2790 на сумму 10 722 руб., от 03.03.2021 № 2832 на сумму 32 760 руб., от 03.03.2021 № 2859 на сумму 8 960 руб., от 04.03.2021 № 2924 на сумму 126 572 руб., от 07.03.2021 № 3199 на сумму 14 547,20 руб., от 09.03.2021 № 3241 на сумму 26 488,85 руб., от 11.03.2021 № 3320 на сумму 32 191,20 руб., от 14.03.2021 № 3246 на сумму 4 216 руб., от 16.03.2021 № 3491 на сумму 72 872 руб., от 17.03.2021 № 3573 на сумму 53 568 руб., от 27.03.2021 № 4143 на сумму 7 860 руб., от 29.03.2021 № 4254 на сумму 15 040 руб., от 29.03.2021 № 4255 на сумму 11 771 руб., от 30.03.2021 № 4328 на сумму 6 120 руб., от 02.04.2021 № 4568 на сумму 151 536 руб., от 07.04.2022 № 4825 (корректировочная счет-фактура к УПД от 30.03.2021) на сумму 1 836 руб., от 24.06.2021 № 9895 на сумму 41 120 руб., от 24.06.2021 № 9886 (корректировочная счет-фактура к УПД от 02.04.2021) на сумму 2 447,50 руб.

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично на сумму 1 464 636,55 руб., что подтверждается следующими документами: кассовые чеки на сумму 12 920 руб., 88 939,05 руб., 8 960 руб. 32 191,20 руб., 6 120 руб., 15 040 руб., 75 768 руб., 75 768 руб., 2 112 руб., 9 956 руб., 6 048 руб., 4 288 руб., 1 148 руб., 3 210 руб., 72 960 руб., 30 747,60 руб., 43 778,98 руб., 37 596 руб., 35 690,70 руб., 35 478 руб., 35 922,66 руб., 19 671,28 руб., 92 225,92 руб., 18 456 руб., 3 009,60 руб., 51 520 руб., 6 188 руб., 4 918,40 руб., 5 855 руб., 2 560 руб., 13 500 руб., 752,40 руб., 795,60 руб., 22 473,80 руб., 21 155,16 руб., приходно-кассовыми ордерами на сумму 2 390,40 руб., 14 547,20 руб., 1 000 руб., платежными поручениями от 05.02.2021 на сумму 52 246,09 руб., от 16.02.2021 на сумму 287 000 руб., от 02.03.2021 на сумму 170 338,48 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором задолженность ответчика перед истцом составила 375 202,27 руб.

При этом, как установлено судом и указывает истец, счет-фактурой от 24.06.2021 № 9886 произошла корректировка поставки, вследствие которой сумма задолженности ответчика перед истцом составила 372 754,77 руб.

В связи с нарушением сроков по оплате поставленного товара, ООО «Промхим» направило в адрес ООО «ЮгСтройДизайн» претензию от 07.06.2021 № 990, которая оставлена без ответа.

Неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между сторонами возникли отношения поставки товара, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеются отметки ответчика о приятии товара.

Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривается; в нарушение условий договора обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, доказательств обратного ответчиком не представлено. Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 372 754,77 руб. долга обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец на основании пункта 7.1 договора произвел начисление неустойки за период с 03.04.2021 по 31.03.2022 в размере 637 057,98 руб. (уточненные требования).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером неустойки.

Суд считает, что истец обоснованно произвел расчет пени в размер 637 057,98 руб., что соответствует пункту 7.1 договора.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражений, контррасчет пени не представил. Ввиду отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом также начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 39 173,06 руб. за период с 14.04.2021 по 29.06.2022.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, в соответствии с пунктом 2 статьи 823 ГК РФ.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором

В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в сумме 39 173,06 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований приять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройДизайн», г. Черкесск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промхим», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 372 754,77 руб. задолженности по договору поставки от 02.07.2013 № 200, 637 057,98 руб. неустойки за период с 03.04.2021 по 31.03.2022, 39 173,06 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.04.2021 по 20.06.2022, 18 593 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4 897 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Т.А. Чернобай