Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А06-11924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11924/2018
г. Астрахань
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс» (ОГРН <***>, ИНН7017091070) к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астмебель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 3 699 руб. 50 коп. по договору поставки № 25/05/В от 25.05.2018 г.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 14.12.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астмебель» о взыскании неустойки в сумме 3 699 руб. 50 коп. по договору поставки № 25/05/В от 25.05.2018 г. Требования мотивированы тем, что поставщик нарушил сроки отправки товара покупателю.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом, согласно почтовых уведомлений, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает по исковым требованиям согласно доводов отзыва на иск, ссылаясь на пункты 3.5.3, 5.4 договора, просит в иске отказать.


Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика,

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астмебель» (Поставщик) был заключен договор поставки № 25/05/В, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и передать товары (продукцию), Покупателю в собственность в ассортименте, комплектации, количестве и по цене в соответствии с Приложениями к договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель принять и оплатить.

По пункту 1.2 договора Доставка товара в адрес Покупателя осуществляется силами Покупателя или Поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц, но за счет Покупателя.

По пункту 1.3 договора Сборка продукции при необходимости осуществляется Поставщиком, но за счет Покупателя по адресу: 634040, <...>.

По пункту 3.1. договора Продукция поставляется Покупателю по мере изготовления, по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным в счетах, накладных и Приложениях.

Раздел 3 договора называется «Условия передачи товаров».

По пункту 3.2 договора срок изготовления устанавливается сторонами в течении шести недель с момента перечисления Покупателем предоплаты, предусмотренной п.5.4, в случае, если стороны вносят в договор или приложения к нему изменения касательно количества или ассортимента товара, они соответственно пересматривают срок изготовления.

По пункту 3.4 договора датой поставки продукции считается дата подписания Покупателем товарно-сопроводительных документов.

В пункте 3.5 договора указано, что поставка товара осуществляется одним из следующих способов по выбору Поставщика: Выборка товара со склада Поставщика, Доставка товара Покупателю силами Поставщика, передача товара перевозчику, указанному Покупателем.

По пункту 6.3.1 договора Поставщик обязан передать Покупателю продукцию согласно Договору.

Истец указывает в иске, что, с учетом условий п.3.2 договора товар должен быть изготовлен Поставщиком до 26 июля 2018 года (в течение шести недель с момента поступления предоплаты), 09 августа 2018 согласно сообщению Поставщика товар готов к отгрузке и после чего истцом оплачена вторая часть платежа, но в нарушение условий договора товар отправлен Поставщиком покупателю 28 августа 2018 г.

Ссылаясь на пункт 7.4 договора, истец рассчитал неустойку от 50% предоплаты – 981,5 руб., и неустойку от общей стоимости товара – 2 718 рублей, согласно расчетов приведенных в иске.

В досудебном порядке в адрес ответчика истец направил претензию Исх.№ 140 от 10.09.2018 года, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 17.09.2018 года (л.д.9-10 с оборотом).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив и исследовав представленные доказательства, считает, что на стороне ответчика отсутствует факт просрочки отправки товара покупателю ввиду следующего.

Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам купли-продажи (поставки) и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставка осуществлена ответчиком 28 августа 2018 года через транспортную компанию «Деловые линии».

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Вместе с тем, содержание пункта 3.2 договора предусматривает только срок изготовления товара, срок отгрузки товара до Покупателя с момента изготовления товара не был согласован сторонами в договоре, в связи с чем, период просрочки поставки товара определить нельзя.

И если исчисление срока изготовления товара стороны явно и недвусмысленно связали с моментом перечисления Покупателем предоплаты, то условий о том, в какой срок обязан Поставщик отгрузить товар Покупателю – договор № 25/05/В не содержит.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 3.5 договора отдает на выбор Покупателю один из способов поставки товара: 3.5.1. Выборка товара со склада Поставщика; 3.5.2 Доставка товара Покупателю силами Поставщика; 3.5.3. Передача товара перевозчику, указанному Покупателем.

По пункту 3.5.1 договора выборка товара со склада Поставщика Товар передается представителю Покупателя при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности. В случае невыборки товара со склада Поставщика в 15-дневный срок, Поставщик имеет право расформировать заказ и не гарантирует наличие Товара на складе, либо Покупатель оплачивает Поставщику стоимость издержек, понесенных Поставщиком за ответственное хранение Товара. Издержки по хранению Товара оплачиваются в размере 0.1% от стоимости товара за каждый день просрочки невыборки Товара. Право собственности и риск случайной гибели товара переходит с момента передачи товара Покупателю на складе Поставщика и подписания товарной накладной. Передача Товара осуществляться со склада Поставщика в <...> с 8-00 до 17-00 по московскому времени.

По пункту 3.5.2 договораДоставка товара в адрес Покупателя осуществляется Поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц. Оплата транспортных расходов не входит в цену товара и оплачивается Покупателем. Доставка товара в другие города производится за счет Покупателя. Обязанность по разгрузке транспортного средства лежит на Покупателе Право собственности и риск случайной гибели товара переходит с момента вручения Товара Покупателю и подписания товарной накладной.

По пункту 3.5.3 договораПоставка производится в адрес Покупателя путем передачи товара первому Перевозчику. Оплата транспортных расходов осуществляется за счет Покупателя, который непосредственно оплачивает доставку Перевозчику. В случае неприбытия Перевозчика в течение 14 дней Поставщик имеет право расформировать заказ и не гарантирует наличие Товара на складе, либо Покупатель оплачивает Поставщику стоимость издержек, понесенных Поставщиком за ответственное хранение Товара. Издержки по хранению Товара оплачиваются в размере 0.1% от стоимости товара за каждый день просрочки невыборки товара. Право собственности и риск случайной гибели товара переходит к Покупателю с момента передачи Товара Покупателю на складе поставщика и подписания товарной накладной.

Но в дело истец (Покупатель) не представил доказательств, какой именно способ поставки был им выбран.

Из приложенных к иску скриншотов электронной почты не усматривается выбор покупателем способа доставки по пункту 3.5.2 договора. В данной переписке ответчик, как Поставщик, на вопрос истца о готовности товара отвечает 25 июля 2018, что товар будет готов на следующей неделе, а на второе письмо истца, ответчик подтвердил 09 августа 2018, что товар готов. При этом истец не доказал, что товар изготовлен именно 09 августа 2018 г.

При этом, пункт 5.4 договора предусматривает условие оплаты - предоплата 50% (пятьдесят процентов), доплата в размере 50% (пятьдесят процентов) осуществляется до отгрузки товара со склада поставщика.

Первый авансовый платеж был произведен истцом 14 июня 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 1014 от 14.06.2018 года (л.д.18).

Следующий авансовый платеж был произведен 10 августа 2018 года, что подтверждается платежным поручением № 1384 от 10.08.2018 года (л.д.19).

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По пункту 7.4 договора в случае нарушения п.п.2.3, 2.4, 3.2, 6.3.1 настоящего договора Поставщик оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неисполненных обязательств.

Как видно из данного условия договора ответственность в виде неустойки наступает в связи с неисполнением Поставщиком обязательств, предусмотренных вышеуказанными пунктами договора.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает, что истец не доказал, что на стороне ответчика имеет место такое неисполнение обязательств по договору, за которое ответчик несет перед истцом ответственность в виде уплаты неустойки..

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Моторс» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова