Постановление от 13 января 2025 г. по делу № А56-122105/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года Дело № А56-122105/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и

ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ленмонтаж» ФИО2 (доверенность от 18.01.2024),

рассмотрев 14.01.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленмонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А56-122105/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гранд- Строй», адрес: 672014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Ленмонтаж», адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, городское поселение Свердловское, Центральное отделение, дом 115, корпус 1, помещение 331, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 10 346 986 руб. 95 коп. задолженности (гарантийного удержания) по договору от 19.02.2021

№ 19-02/21/п (далее – Договор), 4 221 570 руб. 68 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 03.10.2022 по 14.11.2023, а также неустойки с 15.11.2023 по день фактического погашения задолженности.

Решением суда от 11.05.2024 с ООО «Ленмонтаж» в пользу

ООО «Гранд-Строй» взыскано 10 346 986 руб. 95 коп. гарантийного удержания и 1 016 556 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 14.11.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму гарантийного удержания за период с 15.11.2023 по дату выплаты указанной суммы; в остальной части иска отказано; распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 решение от 11.05.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Ленмонтаж», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новый – об отказе в удовлетворении иска.

Как указывает ООО «Ленмонтаж», в установленный пунктом 11.2 Договора период гарантийного срока на результаты работ (5 лет) им были обнаружены недостатки в выполненных подрядчиком (ООО «Гранд-Строй») работах, а поскольку согласно позиции Верховного Суда Российской

Федерации, изложенной в определении от 16.12.2021 № 305-ЭС21-14922 по делу № А40-94432/2020, переходящие в согласованном сторонами порядке в фонд гарантийного удержания денежные средства имеют природу обеспечительного платежа, который обеспечивает денежное обязательство подрядчика (которое может возникнуть в будущем), связанное с качеством выполненных работ, то удержание оно произвело правомерно, для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком своих договорных обязательств.

При этом суды, отмечает податель жалобы, не исследовали обстоятельства ненадлежащего выполнения подрядчиком своих договорных обязательств и проигнорировали доводы ООО «Ленмонтаж» о наличии

спора, рассматриваемого в рамках дела № А56-125917/2023 (о взыскании с ООО «Гранд-Строй» в пользу ООО «Ленмонтаж» неустоек по Договору за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и за 13 фактов непредоставления исполнительной документации, а также убытков, возникших в связи с неисполнения ООО «Гранд-Строй» обязательств), и спора, рассмотренного в рамках дела № А78-424/2023 (по иску головного заказчика спорных работ к ООО «Ленмонтаж», основанному на наличии претензий к качеству работ, в том числе выполненных ООО «Гранд-Строй»).

По словам ООО «Ленмонтаж», суды, сославшись на подписание сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3, сделали вывод о том, что ООО «Гранд-Строй» работы по Договору выполнило в полном объеме и надлежащим образом, однако не учли правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которой подписание сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3 не является безусловным доказательством выполнения работ в полном объеме и с надлежащим качеством.

Таким образом, ООО «Ленмонтаж» считает, что требование о возврате гарантийного удержания, имеющего обеспечительную и компенсационную функцию, при наличии нерассмотренного спора о ненадлежащем исполнении ООО «Гранд-Строй» своих договорных обязательств (дело № А56-125917/2023) предъявлено преждевременно, у судов не имелось оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов, по мнению ООО «Ленмонтаж», также удовлетворено неправомерно.

Кроме того, ООО «Ленмонтаж» посчитало, что суды неправильно определили период, за который начислены проценты, и представило контррасчет.

До рассмотрения кассационной жалобы в суд округа поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также мировое соглашение, подписанное руководителями сторон.

От ООО «Гранд-Строй» также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; в означенном ходатайстве ООО «Гранд- Строй» подтвердило, что поддерживает поданное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО «Ленмонтаж» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил его оригинал .

Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Ленмонтаж» ФИО3 и директором ООО «Гранд-Строй» ФИО4, соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 11.05.2024 и постановление от 23.09.2024 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При подаче иска ООО «Гранд-Строй» уплатило 95 843 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 16.11.2023 № 2979). В связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции ООО «Гранд-Строй» из федерального бюджета следует возвратить 30% государственной пошлины, что составляет 28 752 руб. 90 коп. (пункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду окончания производства по кассационной жалобе на основании статьи 283 АПК РФ подлежит отмене ранее принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2024 приостановление исполнения решения от 11.05.2024 и постановления от 23.09.2024 по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 283, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А56-122105/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение (далее – Соглашение), заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», адрес: 672014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, и обществом с ограниченной ответственностью «Ленмонтаж», адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, городское поселение Свердловское, Центральное отделение, дом 115, корпус 1, помещение 331, ОГРН <***>, ИНН <***>, на следующих условиях:

«1. В производстве Арбитражного суда Северо-Западного округа находится дело № А56-122105/2023 по кассационной жалобе ООО «Ленмонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2024 о взыскании с ООО «Ленмонтаж» в пользу ООО «Гранд- Строй» 10 346 986 руб. 95 коп. гарантийного удержания, 1 016 556 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму гарантийного удержания за период с 15.11.2023 по дату выплаты указанный суммы, 74 758 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по этому же делу, которым решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2024 по делу № А56-122105/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Ленмонтаж» – без удовлетворения.

Вместе с тем решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2024 по делу № А56-125917/2023 взыскано с ООО «Гранд-Строй» в пользу ООО «Ленмонтаж» 4 802 177 руб. 44 коп. неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, 65 000 руб. неустойки за непредставление исполнительной документации, 76 527 958 руб. 90 коп. в возмещение убытков, а также 200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. На указанное решение ООО «Гранд-Строй» подало апелляционную жалобу, которая на момент подписания Соглашения не принята к производству и не рассмотрена.

2. Стороны пришли договорились в целях прекращения взаимных требований урегулировать споры мирным путем в следующем порядке:

ООО «Ленмонтаж» в течение 10 календарных дней с момента утверждения Соглашения Арбитражным судом Северо-Западного округа уплачивает в пользу ООО «Гранд-Строй» сумму гарантийного удержания по договору от 19.02.2021 № 19-02/21/п в размере 4 000 000 руб.

Обязательства по уплате оставшейся части гарантийного удержания в размере 6 346 986 руб. 95 коп., 1 016 556 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.11.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму гарантийного удержания за период с 15.11.2023 по дату выплаты указанной суммы, прекращаются прощением долга (статья

415 ГК РФ) в момент подписания Соглашения, при этом подписанное Соглашение признается сторонами полученным должником (ООО «Ленмонтаж») надлежащим уведомлением кредитора (ООО «Гранд-Строй») о прощении долга и одновременно заявлением должника (ООО «Ленмонтаж») об отсутствии у него возражений против прощения долга.

ООО «Гранд-Строй» отказывается от жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2024 о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А56-122105/2023 путем направления в

Арбитражный суд Северо-Западного округа заявления (в электронной форме) об отказе от жалобы на указанное определение в течение 5 дней с момента подписания Соглашения.

ООО «Ленмонтаж» отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований по делу № А56-125917/2023 о взыскании с ООО «Гранд- Строй» в пользу ООО «Ленмонтаж» 4 802 177 руб. 44 коп. неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, 65 000 руб. неустойки за непредставление исполнительной документации, 76 527 958 руб. 90 коп. в возмещение убытков путем направления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд заявления об отказе от иска в срок 5 дней с даты вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом определения о принятии к производству апелляционной жалобы ООО «Гранд-Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-125917/2023, а также совершает иные процессуальные действия по делу № А56-125917/2023, направленные на отказ от иска в порядке и на условиях, изложеных в настоящем абзаце Соглашения.

ООО «Ленмонтаж» по делу № А56-125917/2023 не совершает действий, направленных на принятие судом обеспечительных мер, на обращение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2024 к немедленному исполнению.

ООО «Гранд-Строй» по делу № А56-122105/2023 не предъявляет для исполнения полученный исполнительный лист.

3. Стороны установили, что с момента утверждения Соглашения арбитражным судом обязательства сторон по договору от 19.02.2021

№ 19-02/21/п прекращаются.

4. Стороны отказываются от каких-либо иных, не указанных в Соглашении, требований и мер ответственности в рамках договора от 19.02.2021 № 19-02/21/п.

Стороны пришли к соглашению, что установленный настоящим пунктом Соглашения отказ от претензий и требований и освобождение от ответственности трактуются, применяются и регулируются в соответствии с пунктом 6 статьи 450.1 ГК РФ.

5. Стороны подтверждают, что на момент подписания Соглашения отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, и Соглашение не является кабальной сделкой. Стороны в ходе заключения и исполнения условий Соглашения действуют разумно и добросовестно, в полном соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, предусмотренные им условия примирения являются исполнимыми.

Стороны при подписании Соглашения заверяют о наличии всех необходимых одобрений Соглашения, полученных ими от соответствующих органов управления и участников сторон.

6. Соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом Северо-Западного округа, подлежит немедленному исполнению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. В случае нарушения ООО «Ленмонтаж» взятых на себя обязательств, установленных Соглашением, включая нарушение обязательств в части сроков перечисления денежных средств, установленных в пункте 2

Соглашения, и (или) в случае неполного перечисления ООО «Ленмонтаж» суммы, указанной в пункте 2 Соглашения, ООО «Гранд-Строй» вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа с целью принудительного исполнения Соглашения и взыскания с ООО «Ленмонтаж» 4 000 000 руб.

8. Судебные расходы, понесенные сторонами при подготовке и в рамках арбитражных дел № А56-122105/2023, № А56-125917/2023, возмещению не подлежат и остаются на той стороне, которая их понесла.

9. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», адрес: 672014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 28 752 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу № А56-122105/2023, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Е.В. Боголюбова Судьи М.Г. Власова

ФИО1