Решение от 8 августа 2025 г. по делу № А56-48653/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48653/2025
09 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ИП ЧИЖИКОВА ЛИДИЯ ПЕТРОВНА (адрес: Россия 393570, МУЧКАПСКИЙ Р-Н, РП МУЧКАПСКИЙ,, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ СЕВЕРНАЯ, Д. 7, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАЛТА-ТРЕЙД" (адрес: Россия 190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ИЗМАЙЛОВСКИЙ, Д. 22, К. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 20-Н, ОФИС 1, ОГРН: );

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ГРАЛТА-ТРЕЙД" о взыскании 55 000 рублей пеней за нарушение сроков поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2025 в иске отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (далее - Истец) и ООО "ГРАЛТА-ТРЕЙД" (далее - Ответчик) заключен Договор поставки от 03.05.2024 № 0103052024/ГРТ (далее -Договор).

В силу пункта 2.1 договора Стоимость поставки Товара по настоящему Договору составляет 198 000 руб

Согласно пункту 2.2. договора оплата Товара производится в следующем порядке:

- в течение 3 рабочих дней со дня подписания данного Договора и Спецификации (Приложение к Договору) на основании счета Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика 50% от стоимости Товара, - 99 000 рублей,

- в течение 3 рабочих дней после получения извещения о готовности товара к отгрузке со склада Поставщика, находящегося по адресу: 198095, <...> Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика оставшиеся 50% процентов от стоимости Товара - 99 000 руб.

Согласно п. 3.2. Договора Поставка товара Покупателю осуществляется не позднее 25 раб. дней, с момента поступления оплаты на р/сч Поставщика.

Истец произвел оплаты платежными поручениями от 06.05.2024 и от 19.08.2024.

Ссылаясь на то, что товар не был поставлен в согласованные сроки, истец расторгнул договор и потребовал возврата 198 000 руб. 03.09.2024 ответчик гарантийным письмом обещал вернуть денежные средства. Возврата не последовало, истец обратился в суд (дело А56-104972/2024).

Начислив неустойку за нарушение срока поставки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора в случае нарушения согласованных сроков поставки Поставщик выплачивает Покупателю пеню в размере 01, % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом начислено 55 000 рублей неустойки за период 13.06.2024 по 21.04.2025.

Вместе с тем, истец ошибочно трактует пункт 3.2 договора.

По мнению истца, согласно п. 3.2. Договора Ответчик обязался поставить товар в течение 25 дней с момента поступления 50 % предоплаты, указанной в п. 2.2. Договора.

В то время, как согласно п. 3.2. Договора Поставка товара Покупателю осуществляется не позднее 25 раб. дней, с момента поступления оплаты на р/сч Поставщика.

В силу статьи 431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования пункта 3.2 договора не следует, что поставка должна быть осуществлена в течение 25 дней с момента поступления аванса. Напротив, в пункте 3.2 договора речь идет об оплате, под которой с учетом пункта 2.2. договора понимается как первый платеж, так и второй.

Кроме того, истцом не учтено, что в данном случае необходимо исходить именно из рабочих дней.

Таким образом, обязанность по поставке наступила 23.09.2025 (19.08.2024 + 25 рабочих дней).

Вместе с тем, к указанной дате истец уже отказался от договора и письмом от 03.09.2025 ответчик гарантировал возврат денежных средств, а значит, с 03.09.2025 у ответчика отсутствовала обязанность по поставке, в связи с чем начисление пеней за нарушение сроков поставки нельзя признать правомерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в исковом заявлении – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.