Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-108498/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108498/2022
30 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, <...> литера А, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 192131, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина д. 52 кв. 66, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.10.2022; ФИО4 по доверенности от 17.10.2022;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 679 073 руб. 78 коп. задолженности по договору технологического присоединения №ОД-СПб-10946-17/14185-Э-17 от 31.05.2017, 869 690 руб. 97 коп. неустойки.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, заявили ходатайство об объединении дел №А56-108496/2022, №А56-108494/2022 с настоящим делом в одно производство.

Ходатайство ответчика отклонено судом ввиду отсутствия оснований для объединения дел и нецелесообразности совместного рассмотрения. Суд также принимает во внимание, что дело №А56-108496/2022 уже рассмотрено судом и принято судебное решение.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 31.05.2017 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №№ОД-СПб-10946-17/14185-Э-17, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.12.2016 № 290-р и составляет 953 086,00 рублей, в том числе НДС 18% - 145 386,00 рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

5 % платы за технологическое присоединение, что составляет 47 654,30 руб. в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

95 % платы за технологическое присоединение, что составляет 905 431,70 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 3 лет со дня подписания Сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

29.12.2018 г. между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения (далее - АТП), который является документом, подтверждающим окончание мероприятий по технологическому присоединению.

Заявителем по Договору были внесены следующие суммы:

- 47 564,30 руб. (27.06.2017 г.);

- 75 452,64 руб. (02.07.2019 г.);

- 75 452,64 руб. (05.07.2019 г.);

- 75 452,64 руб. (05.07.2019 г.).

Сетевая организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязательства по договору в части порядка расчетов частично, а именно: ответчиком не оплачены платежи в размере 679 073 руб. 78 коп., а также допущена просрочка внесения платежей, что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору в части внесения платежей по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 869 690 руб. 97 коп.

Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Между тем, учитывая, что период просрочки со стороны ответчика по внесению платы за технологическое присоединение превышает один год, то, учитывая положения п.17 договора, размер неустойки не может превышать предельного размера.

С учетом вышеизложенного, истцом произведен расчет неустойки исходя из 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в иске не усматривается. Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 679 073 руб. 78 коп. задолженности, 869 690 руб. 97 коп. неустойки, 28 488 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ульянова М.Н.