Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А50-2959/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«05» июня 2025 г.                                           Дело № А50-2959/2025


Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен «05» июня 2025 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении   протокола       судебного   заседания секретарем  судебного заседания Магеря О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМСКИЙ КАРТОН» (614037, <...>;  ОГРН  <***>,   ИНН  <***>)   

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПО Компонент» (173008, <...>; ОГРН  <***>,  ИНН  <***>)

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Загорский оптико-механический завод»  (141310, <...>, ком. 212;  ОГРН <***>,   ИНН  <***>)      

о взыскании 145 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.12.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании 

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ПРИКАМСКИЙ КАРТОН» (далее –  истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к     о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 145 000 руб. 00 коп.

Из искового заявления следует, что между ООО «ПРИКАМСКИЙ КАРТОН» (Покупатель) и ООО «ПО Компонент» (Поставщик) заключен договор поставки № 02/24 от 23.01.2024 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязался поставлять товар, согласованный в подписанных сторонами Спецификациях, а Покупатель обязался оплачивать поставленный товар.

23.01.2024 сторонами была подписана Спецификация № 1 к Договору, в соответствии с которой Поставщик обязался поставить Фотометр «КФК-3-01» в комплекте: набор кювет № 4, светофильтр К-1 - 1 штука, светофильтр К-2 - 1 штука, светофильтр К-3 - 1 штука, лампа КГМ-120-10-2 - 1 штука, вставка плавкая ВПТ6-7 - 2 штуки.

11.03.2024 ООО «ПРИКАМСКИЙ КАРТОН» получило от ООО «ПО Компонент» по УПД № 2 от 27.02.2024 фотометр (в комплекте) КФК-3-01 заводской номер 2070138. Вместе с фотометром Поставщиком был передан Паспорт фотометра фотоэлектрического КФК-3-01 «ЗОМЗ», в котором производителем указан Загорский оптико-механический завод («ЗОМЗ»).

25.06.2024 Покупателем был составлен Акт о проведении входного контроля оборудования, в котором комиссия зафиксировала следующие видимые повреждения: отсутствие гарантийной пломбы производителя, присутствие следов вскрытия пломбы; наличие на корпусе прибора царапины с повреждением лакокрасочного покрытия; наличие трещины на корпусе прибора; наличие дефекта крышки (для кювет) - сломано крепление.

09.07.2024 Покупателем был составлен Акт технического состояния оборудования № 08-24, в котором в ходе процедуры ввода прибора в эксплуатацию зафиксированы показания фотометра по контрольным светофильтрам К-1, К-2, К-3 из комплекта принадлежностей. Комиссией установлено, что фотометр работает с погрешностью выше допустимых значений.

В соответствии с п. 2.7.1. Договора при обнаружении Покупателем недостатков по качеству, Покупателем составляется акт приемки, который будет являться достаточным доказательством недостатков по количеству либо качеству поставленной продукции.

10.07.2024  Истцом по электронной почте было направлено письмоПоставщику с вложением Акта технического состояния оборудования № 08-24 от 09.07.2024 с просьбой заменить прибор. Из переписки по электронной почте следует, что Поставщик ООО «ПО Компонент» отказывается заменить фотометр, готов за 40 000 руб. провести ремонт прибора. Истцом было принято решение направить прибор на завод-изготовитель.

По результатам осмотра прибора от производителя АО «Загорский оптико-механический завод» поступило письмо от 20.11.2024 № 7286/35, из которого следует, что фотометр КФК-3-01 «ЗОМЗ» № 2070138 на предприятии не выпускался и имеет признаки контрафактной продукции. Такие приборы предприятие не ремонтирует, рекомендует обратиться в правоохранительные органы по факту поставки контрафактной продукции.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные за поставленный фотометр и забрать фотометр в связи с его неисправностью и невозможностью использовать по назначению.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с соответствующим иском о стоимости товара ненадлежащего качества в размере 145 000 руб. 00 коп.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как указывает истец, в согласованный срок ответчик недостатки не устранил,   требования истца оставил без удовлетворения.

          Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск   подлежит   удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара может устанавливаться обязательными требованиями государственных стандартов.

В случаях, когда порядок проверки установлен обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", разъяснившего применение названной законодательной нормы, следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов.

 В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Истец своевременно и в соответствии с условиями договора направлял ответчику соответствующие извещения о некачественности продукции, которые ответчиком получались.

Между тем, недостатки поставленной продукции устранены не были, товар на оригинальный и качественный  заменен не был.

Судом также установлено, что истец обратился  в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Пермском крае» с целью получения заключения об исправности прибора.

03.02.2025  ФБУ «Пермский ЦСМ» направлено извещение о непригодности по результатам калибровки № 16/1138 с приложением Протокола калибровки. В документе указано, что причиной непригодности фотометра является неисправная крышка кюветного отделения, абсолютная погрешность длины волны составляет плюс 4,26 нм, доверительные границы абсолютной погрешности измерений СКНП составляют: на длине волны 330 нм плюс 29,8 %, на длине волны 345 нм плюс 14,7 %.

Таким образом, прибор неисправен, непригоден к использованию по назначению.

Исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд возлагает обязанность на истца возвратить некачественную продукцию ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что  иск   подлежит   удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

           Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПО Компонент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИКАМСКИЙ КАРТОН»  денежные средства  в сумме  145 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 12 250 руб.

  Возложить обязанность на  общество с ограниченной ответственностью «ПРИКАМСКИЙ КАРТОН»  произвести возврат фотометра (в комплекте) КФК-3-01 заводской номер 2070138 с документацией обществу с ограниченной ответственностью «ПО Компонент».

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                           Р.В.Трубин