Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А57-14149/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-14149/2024
21 августа 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А. (до перерыва), помощником судьи Егоровой Т.А, (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г.Саратов

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.




У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» о взыскании неустойки (пени) за период с 26.10.2023г. по 24.04.2024г. в размере 385 069,15 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период: сентябрь 2023г.-декабрь 2023г.; неустойки (пени) за период с 26.10.2023г. по 24.04.2024г. в размере 266 265,86 руб. за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: сентябрь 2023г. -декабрь 2023г.; неустойки (пени) за период с 25.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период: сентябрь 2023г. -декабрь 2023г.; неустойки (пени) за период с 24.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: сентябрь 2023г. - декабрь 2023г.; расходов по оплате госпошлины в размере 16 027 руб..

Определением суда от 05 июня 2024 года по делу № А57-14149/2024 настоящее исковое заявление принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.08.2024 по 20.08.2024 до 09 час. 10 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «КВС» (Предприятие ВКХ) и ГУЗ «ОККД» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 16181 от 13.02.2023г., распространяющий свое действие на 2023г. (далее-Договор).

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 16181 от 13.02.2023г. ООО «КВС» обязано осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от Абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Согласно п. 118 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы/связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил № 644 Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120,123,123(2), 130-130(3), 123(4). Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно п. 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с п. 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 -130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «КВС» свои обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод исполнило надлежащим образом.

ООО «КВС» произвело расчет платы и направило счета ГУЗ «ОККД» за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период октябрь-декабрь 2023г.:

- счет на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод № 16181 от 13.10.2023г. за период сентябрь 2023г. на сумму 1191489,30 руб. (объект №30504 по адресу: <...>);

- счет на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 16181 от 13.10.2023г. за период сентябрь 2023г. на сумму 1 028 522,16 руб. (объект №30504 по адресу: <...>);

- счет на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 16181 от 02.11.2023г. за период октябрь 2023г. на сумму 984 770,52 руб. (объект №30504 по адресу: <...>);

- счет на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 16181 от 02.11.2023г. за период октябрь 2023г. на сумму 305 971,91 руб. (объект №37833 по адресу: <...>);

- счет на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод № 16181 от 02.11.2023г. за период октябрь 2023г. на сумму 174 338,16 руб. (объект №37833 по адресу: <...>);

- счет на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 16181 от 01.12.2023г. за период ноябрь 2023г. на сумму 428001,62 руб. (объект №30504 по адресу: <...>);

- счет на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод № 16181 от 01.12.2023г. за период ноябрь 2023г. на сумму 1056062,99 руб. (объект №30504 по адресу: <...>);

- счет на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 16181 от 21.12.2023г. за период декабрь 2023г. на сумму 893,52 руб. (объект №30504 по адресу: <...>);

- счет на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод № 16181 от 21.12.2023г. за период декабрь 2023г. на сумму 5749,44 руб. (объект №30504 по адресу: <...>);

- счет на оплату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения № 16181 от 21.12.2023г. за период декабрь 2023г. на сумму 241195,79 руб. (объект №37833 по адресу: <...>);

- счет на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод № 16181 от 21.12.2023г. за период декабрь 2023г. на сумму 137429,71 руб. (объект №37833 по адресу: <...>).

Указанные счета своевременно и в полном объеме оплачены не были, в связи с чем ООО «КВС» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

Наличие задолженности по вышеперечисленным счетам установлено судебными актами по делам № А57-30811/2023, № А57-34315/2023, № А57-61/2024, № А57-68/2024, № А57-2184/2024.

Так, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2024 по делу №А57-34315/2023 с Государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за октябрь 2023 г. в размере 984770,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 628 руб.

Также с Государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, взыскана плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за октябрь 2023 г. в размере 1 140 813,94 руб.

Также, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2024 по делу №А57-61/2024 с государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>) взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по объекту, расположенному по адресу: <...>, за октябрь 2023 в размере 305971,91 руб., плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту, расположенному по адресу: <...>, за октябрь 2023 в размере 174338,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12606 руб.

Также, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2024 по делу №А57-68/2024 с государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, взыскана плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по объекту, расположенному по адресу: <...> за ноябрь 2023 г. в размере 428 001,62 руб.; плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных сверх установленных нормативов состава сточных вод по объекту, расположенному по адресу <...> за ноябрь 2023 г. в размере 1 065 062,99 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 841 руб.

Также, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2024 по делу №А57-2184/2024 с государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, взыскана оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период за декабрь 2023 г. в размере 242 089 руб. 31 коп., плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за декабрь 2023 г. в размере 143 179 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлин в размере 10705 руб. 00 коп.

Решения суда вступили в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, соответствующая задолженность ответчиком не была оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 24.04.2024 задолженность составляла:

-1960 833,36 руб. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения;

-1373580,30 руб. за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за

каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 15.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Предприятие ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ, установленном на день предъявления соответствующих требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком вышеуказанной задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, ООО «КВС» в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на 24.04.2024г. была начислена неустойка (пени) в размере:

-385 069,15 руб. за период с 26.10.2023г. (8-й рабочий день с момента выставления счета за сентябрь 2023г.) по 24.04.2024г. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения;

-266 265,86 руб. за период с 26.10.2023г. (8-й рабочий день с момента выставления счета за период сентябрь 2023г.) по 24.04.2024г. за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Общая сумма нестойки (пени) на 24.04.2024г. составляет 651 335,01 руб.

Как указывает истец и следует из представленных документов, государственному учреждению здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» была направлена претензия, в которой истец просил в добровольном порядке оплатить неустойку, начисленную на сумму основного долга, за период с 26.10.2023 по 24.04.2023 в течение 10 дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижении неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки оплаты за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, вступившим в законную силу решением суда, и ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которым предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, считает его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с Государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» подлежит взысканию неустойка в размере 385 069,15 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» , г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, подлежит взысканию неустойка за период за период с 26.10.2023г. по 24.04.2024г. в размере 385 069,15 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период: сентябрь 2023г.-декабрь 2023г.; неустойка (пени) за период с 26.10.2023г. по 24.04.2024г. в размере 266 265,86 руб. за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: сентябрь 2023г. -декабрь 2023г.; неустойка (пени) за период с 25.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период: сентябрь 2023г. -декабрь 2023г.; неустойка (пени) за период с 24.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: сентябрь 2023г. - декабрь 2023г.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 16027 руб., что подтверждается платежным поручением №8932 от 02.05.2024.

С учетом результата рассмотрения искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 16027 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический кардиологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г.Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, неустойку (пени) за период с 26.10.2023г. по 24.04.2024г. в размере 385 069,15 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период: сентябрь 2023г.-декабрь 2023г.; неустойки (пени) за период с 26.10.2023г. по 24.04.2024г. в размере 266 265,86 руб. за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: сентябрь 2023г. -декабрь 2023г.; неустойки (пени) за период с 25.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период: сентябрь 2023г. -декабрь 2023г.; неустойки (пени) за период с 24.04.2024г. по день фактического исполнения обязательства за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: сентябрь 2023г. - декабрь 2023г.; расходов по оплате госпошлины в размере 16 027 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Л. В Зуева