Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-17561/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-17561/19-143-151

«31» июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2019 г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (ИНН <***>)

к АО «Практика Безопасности» (ИНН <***>)

о взыскании 250.072.841 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 20.12.2018г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее – истец, предприятие, генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Практика Безопасности» (далее – ответчик, субподрядчик) о взыскании 210 860 481руб. 82коп. неосновательного обогащения, 14 101 901руб. 54коп. процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с учетом уточнения и устным пояснениям.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и АО «Практика Безопасности» был заключен Контракт от 08.09.2014 № 1409-07-СМР (СУБ) на полный комплекс работ по строительству объекта «Волоконно-оптическая линия связи в интересах ЦОД «Москва - 1» (шифр объекта ВОЛС/ЦОД-25801) (далее - Контракт).

По условиям заключенного Контракта Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по инженерным изысканиям и обследованиям для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы), а Генподрядчик обязался принять результат Работ и уплатить Субподрядчику обусловленную Контрактом цену.

Положением пункта 5.2. Контракта установлено, что Субподрядчик обязан приступить к выполнению Работ на Объекте с даты вступления Контракта в силу – а именно с 08.09.2014, а окончить выполнение Работ последний срок 30.11.2014 г

В рамках своих обязательств (пункт 4.13. Контракта), Генподрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи в сумме 94 619 360 рублей.

При этом, по состоянию на 16.01.2019 обязательства по Контракту Субподрядчиком не исполнены.

Условиями Контракта стороны предусмотрели право Генподрядчика на односторонний отказ от исполнения Контракта.

В соответствии с положением пункта 20.3.1 Контракта Генподрядчик вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения Контракта при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней.

Положением пункта 20.4 Контракта предусмотрено, что датой расторжения Контакта признается дата, указанная Генподрядчиком в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В силу пункта 20.6 Контракта Субподрядчик обязан передать Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования незавершенный строительный Объект, и предоставить Генподрядчику отчет о производственных расходах в процессе исполнения обязательств по Контракту, документы подтверждающие стоимость выполненных работ, а также освободить строительную площадку с результатом выполненных работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, а также мусора и передать Генподрядчику Проектную, Рабочую и Исполнительную документации.

При получении уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта Субподрядчик принимает меры к максимально быстрой остановке работ на Объекте. При этом, Субподрядчик вправе представить акты КС-2 и справки КС-3 только на работы, выполненные до даты расторжения Контракта.

28.05.2018г. в адрес Субподрядчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении Контракта № 1409-07- СМР (СУБ) на полный комплекс работ по строительству объекта «Волоконно-оптическая линия связи в интересах ЦОД «Москва - 1» (шифр объекта ВОЛС/ЦОД-25801) с 01.06.2018.

Субподрядчик свои обязательства по выполнению работ выполнил на сумму 63 735 716 руб. 40 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Однако, по состоянию на 16.01.2019 задолженность Субподрядчика в пользу Генподрядчика по оплате оказанных генподрядных услуг в размере 2 951 596 руб. 62 коп., а также сумма неотработанного аванса в размере 30 883 643 рублей 60 копеек не погашена.

Между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и ЗАО «Практика Безопасности» (далее - Субподрядчик) был заключен Контракт от 23.10.2014 № 1410-04-СМР (СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ и на поставку, сборку и наладку специализированного оборудования СОТУ ВС РФ для оснащения комплекса зданий Дома Министерства обороны РФ (шифр объекта 18/444-РЕК/С) (далее - Контракт, Объект).

По условиям заключенного Контракта Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы и поставку, сборку и наладку специализированного оборудования СОТУ ВС РФ для оснащения Объекта в соответствии с условиями Контракта, а Генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить Субподрядчику обусловленную Контрактом цену.

Положением пунктов 5.1, 5.2. Контракта установлено, что Субподрядчикобязан приступить к выполнению Работ на Объекте, с даты вступления Контракта всилу - а именно, с 23.10.2014, а окончить выполнение Работ 10.12.2014 г

В рамках своих обязательств, Генподрядчик перечислил Субподрядчику авансовые платежи в сумме 44 380 800 рублей.

При этом, по состоянию на 17.01.2019 обязательства по Контракту Субподрядчиком не исполнены.

Условиями Контракта стороны предусмотрели право Генподрядчика на односторонний отказ от исполнения Контракта.

В соответствии с положением пункта 17.3.1 Контракта Генподрядчик вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения Контракта при нарушении субподрядчиком сроков выполнения работ более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней.

Положением пункта 17.4 Контракта предусмотрено, что датой расторжения Контракта признается дата, указанная Генподрядчиком в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В силу пункта 17.6 Контракта Субподрядчик обязан передать Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, а также документы, подтверждающие стоимость выполненных работ.

При получении уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта Субподрядчик принимает меры к максимально быстрой остановке работ на Объекте. При этом, Субподрядчик вправе представить акты КС-2 и справки КС-3 только на работы, выполненные до даты расторжения Контракта.

10.08.2018 в адрес Субподрядчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении Контракта № 1410-04-СМР (СУБ) на выполнение строительно-монтажных работ и на поставку, сборку и наладку специализированного оборудования СОТУ ВС РФ для оснащения комплекса зданий Дома Министерства обороны РФ (шифр объекта 18/444-РЕК/С) с 17.08.2018.

Однако, по состоянию на 17.01.2019 сумма неотработанного аванса в размере 44 380 800 рублей не погашена.

Между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и АО «Практика Безопасности» был заключен Контракт от 19.01.2016 № 1601-02-ПИР (СУБ) на разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Обустройство военного городка «Клин-5» войсковой части 73513» Московская область, г. Клин (шифр объекта Т-42/15-190) (далее -Контракт, Объект).

По условиям заключенного Контракта Субпроектировщик принял на себя обязательства выполнить разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод Объекта в эксплуатацию, выполнение обследований, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки Проектной документации, разработку Проектной документации и Рабочей документации для строительства объекта в соответствии с условиями Контракта, а Генпроектировщик обязался принять результат работ и уплатить Субпроектировщику обусловленную Контрактом цену.

Положением пунктов 3.1, 3.2. Контракта установлено, что Субподрядчик обязан приступить к выполнению Работ на Объекте, с даты вступления Контракта в силу - а именно, с 19.01.2016, а окончить выполнение Работ 25.11.2016 г.

В рамках своих обязательств, Генпроектировщик перечислил Субпроектировщику авансовые платежи в сумме 132 644 441 руб. 60 коп..

При этом, по состоянию на 17.01.2019 обязательства по Контракту Субподрядчиком не исполнены.

Условиями Контракта стороны предусмотрели право Генпроектировщика на односторонний отказ от исполнения Контракта.

В соответствии с положением пункта 12.5.1 Контракта Генпроектировщик вправе в одностороннем и внесудебном порядке отказаться от исполнения Контракта при нарушении Субпроектировщиком сроков выполнения работ, включая промежуточные этапы, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней.

В силу пункта 12.8 Контракта Субпроектировщик обязан передать Генпроектировщику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, а также документы, подтверждающие стоимость выполненных работ.

При получении уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта Субпроектировщик принимает меры к максимально быстрой остановке работ на Объекте. При этом, Субпроектировщик вправе представить акты КС-2 и справки КС-3 только на работы, выполненные до даты расторжения Контракта.

17.09.2018 в адрес Субподрядчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении Контракта № 1601-02-ПИР (СУБ) на разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Обустройство военного городка «Клин-5» войсковой части 73513» Московская область, г. Клин (шифр объекта Т-42/15-190) с 20.09.2018.

Однако, по состоянию на 17.01.2019 сумма неотработанного аванса в размере 132 644 441 рубль 60 копеек не погашена.

28.05.2018 г истец по контракту от 08.09.2014 № 1409-07-СМР (СУБ), 10.08.2018 г по контракту от 23.10.2014 № 1410-04-СМР (СУБ), 17.09.2018 г по контракту от 19.01.2016 г № 1601-03-ПИР (СУБ) направил в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате задолженности, претензия со стороны ответчика осталась без удовлетворения.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 2 ст. 715 ГК предусматривает, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работ настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможные заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения Договора одна из сторон, получив о другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свои обязательство по договору либо предоставила другой стороне неравноценно исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательства: вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное н предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существ обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах денежные средства в размере 210 860 481 руб. 82 коп. подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств возврата денежных средств суммы неотработанного аванса не представил.

При таких обстоятельствах, заявленное требование обосновано, подтверждено представленными доказательствами и подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать проценты с ответчика по контракту от 08.09.2014 № 1409-07-СМР (СУБ) за период с 02.06.2018 г по 18.07.2019 г, по контракту от 23.10.2014 № 1410-04-СМР (СУБ) за период с 18.08.20189 г по 18.07.2019 г, по контракту от 19.01.2016 г № 1601-03-ПИР (СУБ) за период с 21.09.2018 г по 18.07.2019 г на общую сумму в размере 14 101 901 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 715, 1102, 1103, 1107, 1109 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с «Практика Безопасности» (ИНН <***>) в пользу ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ИНН <***>) 210 860 481руб. 82коп. неосновательного обогащения, 14 101 901руб. 54коп. процентов и 200 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис