Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А41-66549/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-66549/19
18 сентября 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО УК "МИКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 405 руб. 98 коп. задолженности за коммунальные услуги в период с 01.01.2018г. по 30.06.2019г., 3 969 руб. 92 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "МИКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее - ответчик) о взыскании 40 405 руб. 98 коп. задолженности за коммунальные услуги и 3 969 руб. 92 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО УК "МИКО" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: Московская область, г.Дмитров, мкр. имени Владимира Махалина, д. 40.

Согласно представленной суду выписке из ЕГРН, нежилое помещение площадью 51,5 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0010802:842, расположенное в указанном многоквартирном доме, находится в муниципальной собственности.

В обоснование предъявленного иска указано, что за период с 01.01.2018г. по 30.06.2019г. плата за коммунальные услуги внесена в пользу управляющей организации не была, и задолженность собственника составила 40 405 руб. 98 коп.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ, в связи с просрочкой оплаты услуг, собственнику помещений также начислена неустойка в размере 3 969 руб. 92 коп.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст.154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Часть 1 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и не оспаривается никем из участников процесса, спорная квартира находится в муниципальной собственности.

При этом, в соответствии с Законом Московской области № 14/54-П от 07.06.2018г., городское поселение Дмитров было упразднено.

Также, в соответствии с Законом Московской области № 15/49-П от 12.04.2018г. территория городского поселения Дмитров объединена с несколькими иными муниципальными образованиями в Дмитровский муниципальный район. В свою очередь, район наделен статусом городского округа. Также законом определено, что полномочия по исполнению местных бюджетов объединенных муниципальных образований в 2018 и 2019 году отнесены к полномочиям органов Дмитровского городского округа (с разделением по каждому из ликвидированных муниципальных образований).

Аналогичный порядок исполнения финансовых обязательств ликвидированных муниципальных образования определен и в решении Совета депутатов Дмитровского муниципального района № 437/55 от 21.05.2018г.

В соответствии со ст.132 Конституции России, органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно ст.37 федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статья 51 данного закона предусматривает, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу ч.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.215 ГК РФ, средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу ст. 34 ФЗ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Следовательно, обязательство по содержанию помещения, находящегося в муниципальной собственности, за спорный период в силу прямого указания закона возложено на ответчика: АДМИНИСТРАЦИЮ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА.

Указанный вывод суда полностью согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.03.2019 N 303-ЭС18-23092 по делу N А59-166/2017.

Положением ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена законная неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг и платы за помещение.

Представленный в уточненном исковом заявлении расчет неустойки в размере судом признается правильным.

Вопреки требованиям ст.131 АПК РФ, ответчиком не представлен письменный отзыв на иск, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании изложенных истцом обстоятельств со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА в пользу ООО УК "МИКО" 40 405 руб. 98 коп. задолженности и 3 969 руб. 92 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.Ю. Бондарев