Постановление от 24 декабря 2021 г. по делу № А14-18159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А14-18159/2017
24 декабря 2021 года
город Калуга




Резолютивная часть постановления объявлена: 20 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

ФИО1,


судей

ФИО2,

ФИО3,


при участии в заседании:



от заявителя жалобы:

от иных участвующих в деле лиц:

не явились, извещены надлежаще;

ФИО4 – представитель публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», доверенность от 25.05.2021 № 47-21, диплом,



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа город Нововоронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А14-18159/2017,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Нововоронеж (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", ответчик) задолженности по договору аренды земельного участка N 9 от 25 февраля 2013 г. в сумме 142 792 руб. 72 коп. за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года, а также пени в размере 14 533 руб. 76 коп. за период с 26 января 2017 года по 10 августа 2017 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08 февраля 2018 года к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ПАО "ФСК ЕЭС" к администрации городского округа город Нововоронеж о взыскании переплаты по арендным платежам в сумме 26 278 руб. 64 коп. за период с 01 марта 2015 года по 01 ноября 2017 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31 октября 2018 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований администрации городского округа город Нововоронеж отказано, встречные исковые требования ПАО "ФСК ЕЭС" удовлетворены в полном объеме.

Для взыскания с органа местного самоуправления судебных расходов по делу в сумме 83 014 руб., связанных с оплатой услуг представителя, ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07. 2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, заявление удовлетворено в части взыскания с истца 67 765 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация городского округа город Нововоронеж обжаловала их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», судебная коллегия считает, что обжалуемые по настоящему делу судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представители ПАО «ФСК ЕЭС», являясь штатными сотрудниками данного юридического лица, принимали участие в судебных заседаниях по настоящему делу, в связи с чем последними использовался служебный транспорт под управлением других сотрудников общества для проезда к месту проведения судебных заседаний. Указанным лицам общество осуществляло выплаты командировочных расходов.

В обоснование понесенных судебных расходов, связанных с эксплуатацией транспорта, выплатой командировочных расходов, общество представило суду авансовые отчеты, служебные задания, проездные документы, счета, квитанции за проживание, путевые листы легкового автомобиля.

Давая оценку вышеуказанным доказательствам, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что заявителем документально подтверждено несение судебных расходов на сумму 67 765 руб..

Указанная сумма судебных расходов взыскана с администрации городского округа город Нововоронеж.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в части размера понесенных судебных расходов основаны на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем не подлежат переоценке в кассационном порядке.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу приняты с учетом установленного и документально подтвержденного размера понесенных ПАО «ФСК ЕЭС» судебных расходов.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с определением арбитражного суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции направлены на переоценку выводов арбитражного суда обеих инстанций, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу № А14-18159/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи



ФИО1


ФИО2


ФИО3