Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А51-27713/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27713/2017
г. Владивосток
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.10.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.04.2005)

о взыскании 14 634 рублей 08 копеек,

при участии:

стороны не явились, извещены,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания «Заря» с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде № 43 от 11.01.2010 года в размере 14 634 рублей 08 копеек, их них: 13 269 руб. 41 коп. основного долга, 1 364 руб. 67 коп. пени за период с 10.04.2017 по 15.11.12017, пени, начисленной на сумму основного долга в размере 13 269 руб. 41 коп., начиная с 16.11.2017 по день фактической оплаты всей суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился (почтовый конверт направленный по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ вернулся в суд с указанием причин не вручения определения суда органом почтовой связи "Истек срок хранения", с отметками о двух извещениях 16.03.2018 и 19.03.2018).

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (статья 54 ГК РФ).

Определением от 14.03.2018 судом в порядке статьи 49 АПК РФ были приняты уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать 13 269,41 руб. основного долга, 1 776,50 руб. пени за период с 10.04.2017 по 24.01.2018, пени, по день фактической оплаты начисленной на сумму основного долга, начиная с 25.01.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Истцом 02.04.2018 года через канцелярию арбитражного суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 13 269 руб. 41 коп. основного долга, 2 198 руб. 29 коп. пени за период с 10.04.2017 по 30.03.2018, пени, начисленные на сумму долга 13 269 руб. 41 коп. в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 31.03.2018 по день фактической оплаты долга, в судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 10 апреля 2018 года ходатайство об уточнении исковых требований не рассматривалось, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 16 апреля 2018 года.

Истцом 16.04.2018 года через канцелярию арбитражного суда было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25%, просил взыскать с ответчика 13 269 руб. 41 коп. основного долга, 1 717 руб. 28 коп. пени за период с 10.04.2017 по 24.01.2018, пени, начисленные на сумму долга 13 269 руб. 41 коп., в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 25.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд рассмотрел и принял уточнения исковых требований. Суд учел, что истец уменьшил сумму пени с учетом ранее принятых 14.03.2018 уточнений требований.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2010 года муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - Энергоснабжающая организация, Истец) и общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания «Заря» (далее - Абонент, Ответчик) заключили договор поставки тепловой энергии в горячей воде №43 (далее по тексту - договор), с учетом протокола разногласий к договору от 11.01.2010.

Согласно пункту 1.1. договора Энергоснабжающая организация обязуется вырабатывать тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту тепловая энергия) и доставлять ее до фундамента жилого дома 179 по ул. Маковского в г. Владивостоке через присоединенную сеть, находящуюся в хозяйственном ведении у Энергоснабжающей организации, для теплоснабжения нежилых помещений Абонента, расположенных на 1 этаже вышеуказанного дома, а Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также исполнять иные условия договора.

В соответствии с пунктом 8.1. договора данный договор действует с 01.01.2010 по 31.12.2010 и считается продленным на срок прав пользования нежилыми помещениями по ул. Маковского, д.179, в г.Владивостоке.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.10.2017, вышеуказанные помещения находятся в собственности ответчика.

Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 4.2. договора оплата за тепловую энергию производится Абонентом за расчетный период на основании счета, выставленного Энергоснабжающей организацией не позже 15 числа расчетного месяца, исходя из договорного объема теплопотребления за календарный месяц, в следующие сроки:

- до 18 числа расчетного месяца 35% договорного объема теплопотребления в расчетный месяц;

- до 30 числа расчетного месяца 50% договорного объема теплопотребления в расчетный месяц;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию Абонентом в расчетном периоде на основании счет-фактуры, выставляемой Энергоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата тепловой энергии производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Энергоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края, за услуги систем водоснабжения (тонны воды) - по тарифам, утвержденным Постановлением главы города Владивостока.

В период с февраля 2017 года по апрель 2017 года Энергоснабжающей организацией была осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде, что подтверждается актами по отпуску отопления за спорный период, а также актами приема-передачи (выполненных работ) № 2624 от 28.02.2017, № 4374 от 31.03.2017, № 6048 от 30.04.2017.

Для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры № 21564 от 28.02.2017, № 23909 от 31.03.2017, № 26168 от 30.04.2017.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом надлежащим образом, то теплоснабжающим предприятием в адрес абонента были направлены претензии 1/8-5384 от 12.07.2017 с требованием об оплате задолженности.

В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и изучив представленные в обоснование исковых требований документы, счел исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, в т.ч. счетами-фактурами № 21564 от 28.02.2017, № 23909 от 31.03.2017, № 26168 от 30.04.2017, актами по отпуску отопления за спорный период, а также актами приема-передачи (выполненных работ) № 2624 от 28.02.2017, № 4374 от 31.03.2017, № 6048 от 30.04.2017.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: отзыв не представил, также не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года в размере 13 269 рублей 41 копейки признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной электрической энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 1 717 руб. 28 коп. пени за период с 10.04.2017 по 24.01.2018, пени, начисленные на сумму долга 13 269 руб. 41 коп., в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 25.01.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", части 14 статьи 155 ЖК РФ пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в период с октября 2016 года по апрель 2017 года, за период с 10.04.2017 по 24.01.2018 в сумме 1 717 руб. 28 коп.

Расчет пени в сумме 1 717 руб. 28 коп. является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,25%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 25.01.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная жилищная компания «Заря» в пользу муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 13 269 рублей 41 копейку основного долга, 1 717 рублей 28 копеек пени за период с 10.04.2017 по 24.01.2018 , а также пени, начисленные на сумму долга 13 269 рублей 41 копейка в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 25.01.2018 по день фактической оплаты долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.