Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А64-6384/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6384/2018
26 ноября 2018 г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 20.11.2018. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 26.11.2018. ; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания"( ОГРН <***>, ИНН <***>, 392000 , <...>/М.Горького, д.104/14ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105005 , <...>, 191123 , <...>)

о взыскании 414536,14

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 01.10.2018.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.07.2018.

установил :

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания"( ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием :

«Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность по договору от 22.01.2018 № 68060011060040 за май 2018г. в размере 396 778 (триста сто шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 72 коп.; законную неустойку по государственному контракту от 27.12.2017 № 68060011060037 по группе поставки «Прочие» за период май 2018г. с 11.05.2018 по 29.05.2018 в сумме 10 990 (десять тысяч девятьсот девяносто) руб. 21 коп.; законную неустойку по государственному контракту от 27.12.2017 № 68060011060038 по группе ек поставки «Прочие» за период май 2018г. с 11.05.2018 по 29.05.2018 в размере 6 383 (шесть тысяч триста восемьдесят три) руб. 66 коп., по Договору энергоснабжения 22.01.2018 № 68060011060040 с 16.06.2018 по 19.06.2018 в размере 383руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 291 (одиннадцать тысяч двести девяносто один) руб.

Подсудность дела Арбитражному суду Тамбовской области определена в соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании п.9.3.1 договора от 22.01.2018 № 68060011060040, п. 9.5.1 государственных контрактов от 27.12.2017 № 68060011060038, от 27.12.2017 № 68060011060037.

Определением суда от 07.08.2018. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 09.10.2018. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец заявлением по делу уточнил размер требований по иску и просит:

«Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность по Договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018 за май 2018 года в размере 336 981 (триста тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 22 копейки; законную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии в общей сумме 46 747 (сорок шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 92 копейки, в том числе;

по Государственному Контракту № 68060011060037 от 27.12.2017 за период с 11.05.2018 по 29.05.2018 на общую сумму 16198 (шестнадцать тысяч сто девяносто восемь) 00 копеек, из которых: - 4 828,82 р. - по точкам поставки, в отношении которых ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России приобретает электрическую энергию для целей теплоснабжения, горячего водоснабжение, холодного водоснабжения и (или) водоотведение (расчет произведен исходя из размера пени, определенного в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»); - 11 369,18 - по остальным точкам поставки (расчет произведен исходя из размера пени, определенного в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»);

по Государственному Контракту № 68060011060038 от 27.12.2017 за период с 11.05.2018 по 29.05.2018 на общую сумму 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 12 копеек, из которых: - 1211,34 - по точкам поставки, в отношении которых ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России приобретает электрическую энергию для целей теплоснабжения, горячего водоснабжение, холодного водоснабжения и (или) водоотведение (расчет произведен исходя из размера пени, определенного в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), - 6 603,78 - по остальным точкам поставки (расчет произведен исходя из размера пени, определенного в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»);

по Договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018 за период с 16.06.2018 по 20.11.2018 на общую сумму 22 734 (двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек; законную неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств оплате электроэнергии, потребленной в мае 2018 г. по Договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018 г., за период с 21.11.2018 по день фактической оплаты задолженности».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда возражений по предмету иска не заявил.

По заявлению сторон (представителей) , все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (исполнитель) 27.12.2017. заключены государственные контракты № 68060011060037, № 68060011060038 и 22.01.2018 договор энергоснабжения № 68060011060040.

Согласно условиям указанных контрактов и договора энергоснабжения истец (гарантирующий поставщик) обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) , и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии , ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями контрактов, договора и нормами действующего законодательства.

По условиям государственных контрактов № 68060011060037, № 68060011060038 от 27.12.2017. и договора энергоснабжения от 22.01.2018 № 68060011060040 ответчик обязан надлежащим образом производить оплату электрической (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактами и договором энергоснабжения.

Ответчик (исполнитель) оплачивает электрическую энергию (мощность) истцу (поставщику) в сроки, установленные п.5.7 указанными контрактами и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442 :

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена оплата.

В соответствии с п. 5.4 договора энергоснабжения от 22.01.2018. № 060011060040 оплата электрической энергии производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику ответчик (исполнитель) оплачивает весь объем электрической энергии, потребленный многоквартирным домом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно Гарантирующему поставщику ответчик (исполнитель) вносит плату за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно представленным универсально-передаточным документам, счетам-фактурам, актам приема-передачи истцом (гарантирующим поставщиком) за период май 2018 года ответчику поставлено электрической энергии в количестве 659 919кВт/ч. на общую сумму 3808258, 86, в том числе:

- по государственному Контракту от 27.12.2017. № 1011060037 поставлено электрической энергии в количестве 376448 кВт/ч . на сумму 2458 082, 56 руб.

- по государственному Контракту от 27.12.2017 № 68060011060038 поставлено электрической энергии в количестве 145 031 кВт/ч. на сумму 953397 ,58руб.

- по договору энергоснабжения от 22.01.2018 № 68060011060040 поставлено электрической энергии в количестве 8 440 кВт/ч. на сумму 396778, 72 руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями контрактов и договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по указанным контрактам , договора энергоснабжения ответчик просрочил оплату поставленной электрической энергии за период май 2018 года, в сроки, установленные п.5.7 контрактов, 5.4. договора и п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012. №442.

Претензии (требования) истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

Согласно уточненному расчету требований истца по иску, основной долг ответчика по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018. за период май 2018 года составляет 336981,22руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и актом сверки расчетов №9 от 30.09.2018.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.10 п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015. N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

По информации Банка России от 14.09.2018. размер ставки рефинансирования с 17 сентября 2018 года составляет 7,50% годовых.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком неустойка, в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии составляет 46747,92руб. - за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии в том числе: 16198,00руб. - по государственному контракту №68060011060037 от 27.12.2017 за период с 11.05.2018 по 29.05.2018 , 7815,12руб. - по государственному контракту № 68060011060038 от 27.12.2017 за период с 11.05.2018 по 29.05.2018) , 22734,80руб. - по договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018 за период с 16.06.2018 по 20.11.2018) ; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в мае 2018 г. по договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018г. начисленную на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 21.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с абз.10 п.2. ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» заявленная истцом неустойка (пени) начисленная на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 21.11.2018. по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты , подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленные контрактами и договором энергоснабжения сроки, ответчиком суду не представлены.

В силу ч.3.1ст.70 АПК РФ суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска. Отклонение представленных истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений ответчика, повлекло бы фактически исполнение судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13 по делу NА46-12382/2012).

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ - Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОРН <***>, ИНН <***>) : 336981,22руб. - основной долг по договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018 за май 2018 года ; 46747,92руб. - неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии ( в том числе: 16198,00руб. - по государственному контракту №68060011060037 от 27.12.2017 за период с 11.05.2018 по 29.05.2018 , 7815,12руб. - по государственному контракту № 68060011060038 от 27.12.2017 за период с 11.05.2018 по 29.05.2018) , 22734,80руб. - по договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018 за период с 16.06.2018 по 20.11.2018) ; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств оплате электроэнергии, потребленной в мае 2018 г. по договору энергоснабжения № 68060011060040 от 22.01.2018г. начисленную на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 21.11.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга и 10675,00руб. - расходов по государственной пошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 616,00руб. - сумму государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №3153 от 01.08.2018г.


Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов