Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А32-58336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-58336/2023
г. Краснодар
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2024

Полный текст решения изготовлен 13.05.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ООО «Экомагазин» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 231101001), г. Краснодар

ответчик: ИП глава КФХ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.02.2020), Приморско-Ахтарский р-н

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием:

- взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 451 076, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 471, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 131, 00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании 01.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 01.04.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 04.04.2022 заключен договор поставки № 1664-04-22, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить биопрепараты и продукцию иного вида для растениеводства или животноводства (средства защиты растений, кормовые добавки и т.п.)

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент товара определяются дополнительными соглашениями к договору, являющиеся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями к договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 14.04.2022 № 377, от 26.04.2022 № 443, от29.04.2022 № 478, от 04.05.2022 № 496, от 13.05.2022 № 561, от 18.05.2022 № 603, от 07.06.2022 № 747, на общую сумму 651 636,00 рублей.

До настоящего времени товар оплачен лишь частично, на сумму 200 560,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.04.2022 № 72.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец направил ответчику претензию № 25 от 12.07.2023 с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, а отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанные двумя сторонами и скреплённые печатями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из части 2 статьи 9 Кодекса, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу указанных норм бремя доказывания возражений против иска возлагается на ответчика.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме, постольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере – 451 076,00 рублей.

Истцом заявлено о взыскании 55 471,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2023.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой Закона является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами. Взыскание процентов, как мера ответственности, наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих обязательств.

Вышеуказанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами основано на необходимости возмещения объективных потерь кредитора, вызванных несвоевременным исполнением должником денежных обязательств.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил его выполненным неверно, в части определения начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по товарным накладным от 14.04.2022 № 377, от 26.04.2022 № 443, от 29.04.2022 № 478, от 07.06.2022 № 747, товар по которым поставлен на условиях, изложенных в дополнительных соглашениях № 2, № 3, № 4 и № 5.

Так, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 11.04.2022 к договору № 1664/1-04-22 от 04.04.2022 оплата за товар производится до 01.07.2022, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 от 22.04.2022 и № 4 от 28.04.2022 оплата товара производится до 01.06.2022, по условиям дополнительного соглашения № 5 от 07.06.2022 оплата за товар производится до 01.08.2022.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за товар, поставленный по условиям дополнительного соглашения № 2 от 11.04.2022 следует производить с 02.07.2022, по условиям дополнительного соглашения № 3 от 22.04.2022 и № 4 от 28.04.2022 следует производить с 02.06.2022, по условиям дополнительного соглашения № 5 от 07.06.2022 следует производить с 02.08.2022

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 55 437,03 рублей.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет – 55 437,03 рублей, в связи с чем, в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично (99,99%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13129,68 рублей.

Руководствуясь статьями 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.02.2020), Приморско-Ахтарский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экомагазин» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 231101001), г. Краснодар 451 076,00 рублей суммы основного долга по договору поставки от 04.04.2022 № 1664-04-22, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2023 в сумме 55 437,03 рублей, а также 13 129,68 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко