Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А82-22055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22055/2019
г. Ярославль
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению "Служба сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц:

1) Администрации Переславского муниципального района,

2) руководителя ликвидационной комиссии МУ "Служба сервиса" ФИО1,

3) Администрации г.Переславля-Залесского,

о взыскании 668758.12 руб., в том числе 590 138,53 руб. основного долга, 78619,59 руб. пеней за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению "Служба сервиса" 590 138,53 руб. основного долга за ноябрь-декабрь 2018 года, 85 171,23 руб. пеней за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в итоге просит взыскать с ответчика 590 138,53 руб. основного долга за ноябрь-декабрь 2018, 78619,59руб. пеней за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2020 по делу № А82-22055/2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Переславского муниципального района, руководитель ликвидационной комиссии МУ "Служба сервиса" ФИО1, Администрации г.Переславля-Залесского.

В соответствии с положениями ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц по представленным истцом документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением заместителя главы Администрации городского округа город Переславль-Залесский от 20.09.2018 № ПОС.03-1428/18 с 28.09.2018 за Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис» закреплено на праве хозяйственного ведения объекты теплоснабжения - имущество комплекса теплоснабжения г.Переславля-Залесского:

- объекты недвижимого имущества, указанные в приложении № 1 к данному постановлению (в том числе котельные, здания котельных, ЦТП, здание мазутнасосной станции, тепловые сети, сети ГВС и т.д.),

- движимое имущество, указанное в приложении № 3 к данному постановлению, технологически связанное с объектами недвижимого имущества, поименованными в приложении № 1 к данному постановлению.

Имущество, указанное в п.1 постановления, исключено из состава казны города Переславля-Залесского.

Постановлением исполняющего обязанности Главы городского округа город Переславль-Залесский от 08.10.2018 № 03-1571/18 Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области «Теплосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В период с ноября 2018 года по январь 2019 года МУП «Теплосервис» (далее - истец) поставляло МУУ «Служба сервиса» (далее – ответчик) тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности на объекты теплопотребления по адресам: <...>: <...> (баня); <...> (баня); <...> (гараж).

Фактическое присоединение (врезка) тепловых сетей истца к сетям ответчика подтверждается постановлением заместителя главы Администрации городского округа город Переславль-Залесский от 26.09.2018 № ПОС.03-1511/18, подписанным сторонами актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по муниципальным контрактам от № 27/18, № 27/19.

В силу п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», потребитель, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, обязан возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно п.п.20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, окончательная оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец в периоды ноября 2018 года по январь 2019 года осуществил поставку ответчику теплоэнергии по актам № 636 от 30.11.2018, № 874 от 31.12.2018, № 245 от 31.01.2019 и счетами-фактурами № 637 от 30.11.2018, № 874 от 31.12.2018, № 245 от 31.01.2019.

Поскольку обязательство по оплате не было исполнено ответчиком надлежащим образом, истец направил в адрес ответчика претензию от 14.03.2019 № 537 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предупреждением о своем праве обратиться в суд за взысканием с начислением неустойки и отнесением на должника судебных расходов.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Суд полагает, что отсутствие заключенного в спорный период договора не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного теплового ресурса.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено о том, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отсутствие в спорный период письменного договора между сторонами сложились фактические отношения, связанные с поставкой тепловой энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В связи с этим иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истец произвел начисление законной неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 в сумме 78 619,59 руб., просит продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808) потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, взыскание законной неустойки суд считает обоснованным и правомерным.

Вместе с тем, согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (вопрос 3), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу статьи 15 Закона о теплоснабжении, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка Банка России) составляет 4,25% годовых. Соответственно, сумма пеней, рассчитанная по ставке 4,25%, составляет 55 688,88 руб. При этом пени подлежат взысканию до момента погашения основного долга.

При принятии заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, о чем указано в определении суда от 02.12.2019. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения "Служба сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 645 827,41руб., в том числе 590 138,53 руб. основного долга, 55 688,88руб. пеней за период с 11.12.2018 по 31.10.2019 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга 590 138,53руб. в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального учреждения "Служба сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15917руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

ФИО2