СудАкт в соцсетях

Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А36-4982/2021

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области)

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4982/2021
г. Липецк
19 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению областного государственного унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (398510, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (119017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» (398001, <...> НЛМК, 33)

о признании незаконными актов о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2021, копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОГУП «Липецкоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными актов № 48-023824 U от 24.03.2021г., № 48-023814 U от 13.04.2021г., № 48-023809 U от 13.04.2021г., № 48-023840 U от 28.03.2021г., № 48-023831 U от 30.03.2021г. № 48-023830 U от 30.03.2021 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Определением от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.09.2021.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о процессуальном правопреемстве – замене истца по делу ОГУП «Липецкоблводоканал» на ОГУП «Липецкий районный водоканал».

Определением от 07.09.2021 суд удовлетворил указанное ходатайство.

Определением суда от 07.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика заявил о смене наименования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» на ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго».

Суд, руководствуясь пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», определил считать истцом по делу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго».

Определением суда от 06.04.2022 производство по делу № А36-4982/2021 приостановлено до вступления в силу постановления Арбитражного суда Центрального округа по делу № А64-3924/2021, а также рассмотрения Липецким УФАС по существу дела № 048/01/10-1124/2021.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу № А64-3924/2021 отменены. Решение УФАС по Тамбовской области от 19.03.2021 по делу № 068/01/10-583/2020 признано незаконным.

Определением от 29.06.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 18.07.2022.

Определением суда от 18.07.2022 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 14.09.2022.

В настоящем судебном заседании представитель ОГУП «Липецкий районный водоканал» поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Между ОАО «ЛЭСК» и ОГУП «Липецкоблводоканал»» заключен договор энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016г., согласно которому поставщик (ОАО «ЛЭСК») обязуется осуществлять продажу Потребителю (ОГУП «Липецкоблводоканал») электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

ОГУП «Липецкоблводоканал» обратилось в ПАО «МРСК Центра - «Липецкэнерго» (исх. от 16.09.2019) с просьбой направить специалистов Липецкого района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Центра - «Липецкэнерго» для осуществления распломбировки приборов учета и вводных устройств по адресам: <...> с. Пружинки, д. Рогачевка. Ответ получен не был, специалисты направлены не были. Далее, исх. от 15.05.20г., 15.03.21г., 23.03.21г, были направлены письма «О проведении пломбировки ПУ», на которые также ответов получено не было.

Представителями Липецкого РЭС составлен акт № 48-023824 U от 24.03.21г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту Артскважина с. Борино по адресу <...> и справка - расчет о неучтенном потреблении 52560 кВт*ч. Согласно акта № 48-023824 U от 24.03.21г. было выявлено «самовольного демонтажа прибора учета, указанного в договоре энергоснабжения, не допущенного в эксплуатацию в соответствии с п. 81 Правил № 354». Заводской номер прибора учета 009273134067415.

Представителями Чаплыгинского РЭС составлен акт № 48-023814 U от 13.04.21г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Пружинки и справка - расчет о неучтенном потреблении 92418,8 кВт*ч. Согласно акта № 48-023814 U от 13.04.21г. выявлено «отсутствие пломб № 48193250 № 48410034 на вводном автомате установленные по предыдущему акту проверки». Заводской номер прибора учета 009273134067497.

Представителями Чаплыгинского РЭС составлен акт № 48-023809 U от 13.04.21г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Рогачевка и справка - расчет о неучтенном потреблении 27840 кВт*ч. Согласно акта № 48-023809 U от 13.04,21г. «отсутствует прибор учета указанный в договоре энергоснабжения».

Представителями Чаплыгинского РЭС составлен акт № 48-023840 U от 28.03.21г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Малашевка и справка - расчет о неучтенном потреблении 24934 кВт*ч. Согласно акта № 48-023840 U от 28.03.21г. выявлено «нарушение целостности пломбы № 48414566 установленной на вводном автомате, установленной по акту № 48167119 предыдущей инструментальной проверки». Заводской номер прибора учета 009273135138781.

Представителями Липецкого РЭС составлен акт № 48-023831 U от 30.03.21г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Вешаловка и справка - расчет о неучтенном потреблении 39259 кВт*ч. Согласно акта № 48-023831 U от 30.03.21г. выявлено «нарушение целостности пломб на крышке зажимов электросчетчика № пломбы № 48409947, 48409946, на вводном автомате пломбы № 48409949 по акту инструментальной проверки № 48-167392». Заводской номер прибора учета 009273134067398.

Представителями Липецкого РЭС составлен акт № 48-023830 U от 30.03.21г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом по объекту водонапорная башня по адресу Липецкая обл., Липецкий р-н, с. Тюшевка. Согласно акта № 48-023830 U от 30.03.21г. выявлено «отсутствие пломб энергоснабжающей организации установленной на корпусе счетчика № 48438057, на вводном автомате № 48438038, 48438059, установленные по акту № 48-128436 предыдущей инструментальной проверки». Заводской номер прибора учета 009273134067416.

Вышеуказанные акты ОГУП «Липецкий районный водоканал» считает не законными и составленными с нарушениями действующего законодательства, поскольку проявило требуемую заботливость и осмотрительность, сообщило в энергоснабжающую организацию об отсутствии пломб на приборе учета.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Липецкэнерго» против требований заявителя возражает, считает составленные акты законными и обоснованными – л.д. 103-106 т.1.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

В силу статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое в пункте 2 Основных положений № 442 определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям.

На основании пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Пунктом 176 Основных положений № 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 установлено, что потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Из материалов дела следует, что в оспариваемых актах сетевая организация указывает, что выявлено нарушение целостности пломбы, самовольный демонтаж прибора учета (л.д.12-22 т.1).

Закон об электроэнергетике и Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, действия, относящиеся ко второй группе, будут являться основанием для вывода о безучетном потреблении, если их наличие привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В ситуациях выявления вмешательства потребителя в работу системы учета, либо подключения энергопринимающих устройств с нарушением схемы или помимо прибора учета презюмируется безучетное потребление ресурса.

Однако такая презумпция безучетного потребления может быть опровергнута потребителем в ходе судебного разбирательства. по заявлению о признании незакон, гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), обладающим аналогичным правовым интересом, если они докажут, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Судом установлено и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» не опровергнуто, что заявитель неоднократно обращался с письмами о необходимости устранения выявленных проблем в работе приборов учета.

- Акт №48-023824U от 24.03.21 по объекту артскважина <...>.

Письмо с просьбой о распломбировке №б/н от 16.09.2019г. (Приложение 1, строка №4 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго» посредством электронной почты на адреса сотрудников отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Липецкого РЭС: ФИО2 и ФИО3 16.09.2019г. 17:20 (Приложение 2).

Письмо с просьбой проведения пломбировки №б/н от 15.05.2020г (Приложение 3) было направлено посредством электронной почты на адрес сотрудника отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Липецкого РЭС ФИО4 15.05.2020 17:11 (Приложение 4).

Письмо с просьбой проведения пломбировки №б/н от 15.03.2021г. (Приложение 6, строка №5 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 15.03.2021 г (вх АСУД ЛП-1843).

-Акт №48-023814U от 13.04.21 по объекту артскважина с. Пружинки.

Письмо, с просьбой восстановления системы учета электроэнергии №13/ОГЭ

от 05.04.2021г. (Приложение 5, строка №1 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 05.04.2021г.

-Акт №48-023809U от 13.04.21 по объекту артскважина с. Рогачевка.

Письмо с просьбой о распломбировке №б/н от 16.09.2019г. (Приложение 1, строка №15 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго» посредством электронной почты на адреса сотрудников отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Липецкого РЭС: ФИО2 и «ФИО3 (Приложение 2).

Письмо с просьбой проведения пломбировки №б/н от 06.11.2019г (Приложение 8) было направлено посредством электронной почты на адрес сотрудников отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами Липецкого РЭС ФИО4 и ФИО5 06.11.2019 16:35 (Приложение 9).

Письмо с просьбой проведения пломбировки №13/ОГЭ от 05.04.2021г. (Приложение 5, строка №3 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 05.04.2021г.

-Акт №48-023840U от 28.03.21 по объекту артскважина д. Малашевка.

Письмо, с просьбой восстановления системы учета электроэнергии №б/н от

15.03.2021г. (Приложение 6, строка №21 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 15.03.2021 г (вх АСУД ЛП-1843). Повторное письмо (Приложение 7, строка №5 в таблице) было отправлено 23.03.2021 г (вх АСУД ЛП-1204).

-Акт №48-02383Ш от 30.03.21 по объекту артскважина с. Вешаловка. Письмо, с просьбой восстановления системы учета электроэнергии №12/ОГЭ от 23.03.2021г. (Приложение 7, строка №6 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 23.03.2021 г (вх АСУД ЛП-1204).

-Акт №48-023830U от 30.03.21 по объекту артскважина с.Тюшевка. Письмо с просьбой проведения пломбировки №б/н от 15.03.2021г. (Приложение 6, строка №13 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» -«Липецкэнерго» 15.03.2021 г (вх АСУД ЛП-1843).

Повторное письмо, с просьбой восстановления системы учета электроэнергии №12/ОГЭ от 23.03.2021г. (Приложение 7, строка №3 в таблице) было направлено в адрес ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» 23.03.2021 г (вх АСУД ЛП-1204).

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» в ходе судебного разбирательства не подтверждено, что имел место факт намеренного вмешательства в работу прибора учета и последующее потребление энергии в объема, отличных от показаний прибора учета по иным периодам.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, действия участников процесса на предмет добросовестности, установив факт повреждения пломбы с целью проведения работ по замене прибора учета (л.д.140-141), своевременное извещение о выявленных фактах (в том числе о показаниях прибора учета, необходимости опломбировки последнего), а также то, что сетевая организация при совершенных заявителем необходимых и разумных действий не предприняла мер к определению порядка дальнейших действий потребителя, не произвела опломбирование прибора учета, учитывая отсутствие доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажение данных об объемах потребленной электрической энергии либо снижение потребления электрической энергии в спорный период в сравнении с предшествующими расчетными периодами, суд пришёл к выводу о недоказанности ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» недобросовестного противоправного поведения Потребителя, направленного на безучетное потребление электрической энергии, либо сокрытия факта срыва пломбы. С учетом установленного, своевременно известившего сетевую организацию о выявленных фактах, необходимости опломбировке прибора учета, установленные обстоятельства срыва пломбы не могут быть противопоставлены последующему бездействию сетевой организации, не осуществившей своевременно без аргументированных оправданий новое опломбирование средства измерения, а составившей акт о неучтенном потреблении, увеличив объем потребления ответчиком и обусловившей период потребления, заявленного в качестве безучетного.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования заявителя о признании незаконными: акт № 48-023824 U от 24.03.21г., акт № 48-023814 U от 13.04.21г., акт № 48-023809 U от 13.04.21г., акт № 48-023840 U от 28.03.21г., акт № 48-023831 U от 30.03.21г„ акт № 48-023830 U от 30.03.21г.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб., которая в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным (не законным) (не соответствующим Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»): акт № 48-023824 U от 24.03.21г., акт № 48-023814 U от 13.04.21г., акт № 48-023809 U от 13.04.21г., акт № 48-023840 U от 28.03.21г., акт № 48-023831 U от 30.03.21г„ акт № 48-023830 U от 30.03.21г.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (119017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» (398001, <...> НЛМК, 33) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкий районный водоканал» (398510, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 000 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяТетерева И. В.