Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-354/2020
26 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 605 498 рублей 82 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №61 от 22.01.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1605498 рублей 82 коп., в том числе:

- 1592440 рублей 81 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, поставленного в октябре 2019 года во исполнение договора на поставку и транспортировку газа №4-1990/19 от 24.01.2019,

- 13058 рублей 01 коп. неустойки, начисленной на основании ст.25 ФЗ №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 12.11.2019 по 19.12.2019 в связи с просрочкой оплаты услуг по трансортировке газа, поставленного по договору на поставку и транспортировку газа №4-1990/19 от 24.01.2019, с продолжением начисления неустойки в период с 1 по 60 календарный день просрочки – в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в период с 61 по 90 календарный день просрочки – в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 91 календарного дня просрочки – в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В предварительном судебном заседании 18.02.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 1632086 рублей 10 коп., в том числе:

- 1592440 рублей 81 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа, поставленного в октябре 2019 года во исполнение договора на поставку и транспортировку газа №4-1990/19 от 24.01.2019,

- 39645 рублей 29 коп. неустойки, начисленной на основании ст.25 ФЗ №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 12.11.2019 по 14.02.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца, заявленное в пределах первоначально заявленных требований, судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 18.02.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между поставщиком, истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа №4-1990/19 от 24.01.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1 договора).

Также, стороны договора составили и подписали приложение №1 к спорному договору, в котором согласовали наименование точки подключения объекта газопотребления к газораспределительной сети, перечень объектов газопотребления и лимиты газа по точкам подключения.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации и направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (статья 1 Закона о газоснабжении).

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Особенности правоотношений по транспортировке газа между поставщиками, газораспределительными организациями и покупателями урегулированы Правилами №162, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки и транспортировки газа через трубопроводные сети.

Газораспределительные организации - это специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям (абзац третий пункта 3 Правил N 162).

На основании пунктов 8, 31 Правил №162 порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Во исполнение условий договора №4-1990/19 от 24.01.2019 истец в октябре 2019 года оказал ответчику услуги по транспортировке газа в общем количестве 3118000 тыс.куб.м..

Факт оказания услуг истцом по транспортировке газа ответчику подтверждается материалами дела, в том числе трехсторонними актами о количестве поданного и протранспортированного газа №1 от 01.11.2019, №2 от 01.11.2019 за спорный период и ответчиком не оспаривается (ч.3.1 ст.70, ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.9.1 договора №4-1990/19 от 24.01.2019 расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором;

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате протраспортированного газа является момент зачисления денежных средств на расчетный счет ГРО. В случае несвоевременного поступления денежных средств на расчетный счет ГРО последнее имеет право выставлять покупателю платежное требование в банк с акцептом покупателя для списания финансовых средств со счета покупателя.

Во исполнение условий договора №4-1990/19 от 24.01.2019 истец поставил ответчику газ в октябре 2019 года на сумму 1592440 рублей 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно - актами №1 от 01.11.2019, №2 от 01.11.2019 о количестве поданного и протранспортированного газа.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца, не оспоренным ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за октябрь 2019 года составила 1592440 рублей 81 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1592440 рублей 81 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором №4-1990/19 от 24.01.2019 обязательств по оплате, истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 39645 рублей 29 коп. неустойки, начисленной на основании ст.25 ФЗ №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 12.11.2019 по 14.02.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Как уже указано ранее, в соответствии с п.5.1 договора №4-1990/19 от 24.01.2019 фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, за период с 12.11.2019 по 14.02.2020 неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования 6% с суммы долга составляет 39645 рублей 29 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016), в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" в пользу акционерного общества "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 1632086 (один миллион шестьсот тридцать две тысячи восемьдесят шесть) рублей 10 коп., в том числе 1592440 (один миллион пятьсот девяносто две тысячи четыреста сорок) рублей 81 коп. основного долга и 39645 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 29 коп. неустойки за период с 12.11.2019 по 14.02.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 1592440 рублей 81 коп. за период с 15.02.2020 по день фактической уплаты долга, а также 29055 (двадцать девять тысяч пятьдесят пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских