Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А26-4022/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4022/2024
г. Петрозаводск
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   24 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мишуровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Дороги Карелии»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехтранс»

о взыскании 394 424 руб. 19 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Дороги Карелии», -  не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стройтехтранс», -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дороги Карелии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехтранс»  (далее – ответчик) о взыскании 394424 рублей 19 копеек, в том числе основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа в сумме 349973 рубля 49 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45450 рублей 70 копеек, а также процентов до даты фактического исполнения судебного решения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса РФ и условия договора аренды транспортного средства без экипажа № 01 от 01.08.2023 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва и возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа № 01 от 01.08.2023 года (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2023 года) сроком до 10.11.2023 года.

Объектом аренды являлся автомобиль КАМАЗ государственный номер <***>. Факт передачи транспортного средства арендодателем арендатору подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи от01.08.2023 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды размер арендной платы составил 262480 рублей в месяц. В силу пункта 4.2 договора арендная плата должна выплачиваться арендатором 29 числа текущего месяца.

Объект аренды был возвращён арендатором арендодателю 10.11.2023 года, что подтверждается подписанным представителями сторон актом приёма-передачи от  10.11.2023 года.

Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по полному и своевременному внесению арендной платы за период с 01.10.2023 года по 10.11.2023 года, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дороги Карелии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 394424 рубля 19 копеек, в том числе основной долг в сумме 349973 рубля 49 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45450 рублей 70 копеек. Взыскание процентов на сумму основного долга по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ производить с 18.05.2024 года до даты фактического исполнения судебного решения.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия


Судья

Погорелов В.А.