Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А31-12717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12717/2020
г. Кострома
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года В судебном заседании 23.11.2020 объявлялся перерыв до 30.11.2020

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г.Мантурово Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1583341 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору № 45 от 23.11.2018,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М., без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г.Мантурово Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1583341 руб. 98 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору № 45 от 23.11.2018.

Определением суда от 12.10.2020 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 1608724 руб. неустойки за период с 01.10.2019 по 31.08.2020.

В судебном заседании 23.11.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.11.2020 14 час. 15 мин.

Стороны явку представителей до и после перерыва не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь»

(Поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 23.11.2018 № 45 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю каменный уголь, далее по тексту - «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае если наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки не оговорены сторонами в спецификации, либо имеется несоответствие сведений, предусмотренных в спецификации и товарной накладной на данную партию Товара, то согласованными считаются данные, указанные в товарной накладной и/или счет-фактуре, в остальном стороны руководствуются положениями договора поставки.

В соответствии с п.4.4. договора Покупатель обязуется произвести расчет за поставленный Товар по факту получения товара, если иное не согласованного сторонами в спецификации поставляемого Товара. В спецификациях к договору согласован срок оплаты - в течение 30 дней с момента поставки товара. Момент поставки Товара в соответствии с п.4.6. - дата, указанная в товарной накладной на Товар.

В соответствии с договором, спецификациями к договору ответчику в период с 30.08.2019 по 07.10.2019 был поставлен Товар (каменный уголь). Товар принят покупателем по товарным накладным № 147 от 30.08.2019 на сумму 2975033,25 руб., № 148 от 02.09.2019 на сумму 2510202 руб., № 160 от 30.09.2019 на сумму 3158166 руб., № 162 от 01.10.2019 на сумму 1637250,50 руб., № 168 от 07.10.2019 на сумму 1520915,50 руб. подписаны обеими сторонами.

Итого товар поставлен на сумму 10726087 руб.

Обязательство по оплате товара было ответчиком нарушено - товар оплачен лишь в сумме 7100000 рублей

Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.08.2020 по делу № А31-4553/2020 с ответчика в пользу истца взыскано 3626087 руб. задолженности. Судебный акт в ступил в законную силу. Решение суда в полном объеме исполнено 31.08.2020.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь пунктом 5.2 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 в сумме 1608724 руб. (в редакции уточненного иска, принятого судом 12.10.2020).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и

иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт просрочки исполнения денежного обязательства со стороны ответчика по договору поставки подтвержден материалами дела.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность была погашена 31.08.2020.

Согласно п.5.2 договора поставки договора за просрочку оплаты поставленного топлива Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Правомерность самого требования, так и обоснованность периода начисления неустойки установлены судом.

Расчет неустойки истца ответчиком не оспаривается.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – в размере 1608724 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика как на проигравшую сторону.

Поскольку истцу при обращении в суд с иском была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г.Мантурово Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», <...> руб. 59 коп. неустойки.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», г.Мантурово Костромской области, в доход федерального бюджета 29087 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.05.2020 13:18:24

Кому выдана Сергушова Татьяна Валерьевна