Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А56-80223/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80223/2022
02 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 29 сентября 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Энергомаш» (адрес: 173021, Новгородская обл., <...>, эт. 2, пом. 25, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (адрес: 141506, <...> км Ленинградское шоссе, 3, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



установил:

Акционерное общество «Энергомаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании 496 899 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки № НГКМ-Энергомаш/19 от 21.11.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с рассмотрением вопроса о добровольном погашении задолженности. Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует. Ответчик доказательств намерения урегулировать спор суду не представил. Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ходатайство ответчика отклонено судом как не основанное на правилах статьи 227 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что акционерное общество «Энергомаш» (Поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (Покупатель) договор поставки № НГКМ-Энергомаш/19 от 21.11.2019(далее – Договор).

Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. Договора).

Акционерное общество «Энергомаш» приняло на себя обязательство передать товар Покупателю в месте нахождения Покупателя, или по адресу, определенному сторонами в Спецификации. Поставщик в течение 24 часов с момента отгрузки товара для его доставки Покупателю обязан сообщить о произведенной отгрузке (пункт 3.1. Договора).

Цена за единицу товара и общая стоимость указывается в Спецификации. Цена, после ее согласования в Спецификации, изменению не подлежит ни по каким основаниям. Общая цена Договора определяется на основании стоимости товара, указанного в Спецификациях (пункт 4.1. Договора). Обязанность Покупателя по уплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.4. Договора).

Покупатель должен произвести первый платеж в размере 4 472 096 руб. 40 коп. в течение 14 банковских дней с момента фактической отгрузки товара покупателю (пункт 11 Спецификация №1). Окончательный платеж в размере в размере 496 899 руб. 60 коп. Покупатель должен произвести в течение 3 банковских дней (пункт 12 Спецификация №1).

В рамках Договора Поставщик поставил Покупателю товар. Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Покупатель произвел первый платеж за поставленный товар 19.05.2021, что подтверждается платежным поручением № 10801 от 18.05.2021 на сумму 4 472 096 руб. 40 коп. Однако Покупатель окончательный расчет за принятый товар не произвел, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 24.05.2022 составляет 496 899 руб. 60 коп.

Истец 24.05.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в товарных накладных ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 496 899 руб. 60 коп.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу акционерного общества «Энергомаш» 496 899 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 21.11.2019 № НГКМ-Энергомаш/19, а также 12 938 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Сергеева О.Н.