Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А32-20756/2018

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32, http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20756/2018
г. Краснодар
03 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

заявлению ПАО «Ростелеком», к ООО «ТЕЛСТО», г. Ростов –на- Дону,

о взыскании задолженности за период с августа 2017 – январь 2018 по договору присоединения сетей передачи данных № 59-ПД от 19.10.2016,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности. от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТЕЛСТО» о взыскании 748 333 руб. 62 коп. задолженности за период с августа 2017 – январь 2018 по договору присоединения сетей передачи данных № 59-ПД от 19.10.2016.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по данному делу от 31.05.2018 получено

уполномоченным представителем ответчика, о чем имеется уведомление о вручении корреспонденции разряда «судебное» в материалах настоящего дела (л.д. 130).

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 31.07.2018 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 02.08.2018, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В силу абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

Информация об объявленном перерыве в судебном заседании надлежащим образом размещена на информационном ресурсе суда в сети интернет http://kad.arbitr.ru/Card/13cb4b5a-a7dd-44b2-9fec-760279fb6c7c 31.07.2018 г.

Таким образом, с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ и размещения такой информации на официальном сайте арбитражного суда, суд полагает ООО «ТЕЛСТО» извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте продолжения судебного заседания с учетом правил статей 122, 123 Кодекса.

В материалы дела от истца поступили дополнительные правовые обоснования, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалом дела между ПАО «Ростелеком» (далее - Ростелеком) и ООО «Телсто» (далее - оператор) заключен договор № 59-П о присоединении сетей передачи данных от 19.10.2016, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги связи.

В соответствии с п. 4.2 договора оператор оплачивает Ростелекому услуги в соответствии с заказом (приложения 2 п.), в котором указывает стоимость услуг в соответствии с тарифом Ростелекома, действующим на момент подписания сторонами соответствующего Заказа.

Согласно п. 4.3 договора Ростелеком в течение 10 дней с момента подписания сторонами заказа выставляет оператору счет на оплату услуг присоединения или изменения характеристик существующего присоединения. Присоединение узнала оператора к точке присоединения Ростелекома производится в сроки, предусмотренное разделом 3 настоящего договора при условии оплаты оператором соответствующего счета в полном объёме. Оператор производит оплату данного счета в течение 10 рабочих дней с момента его выставления.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами настоящего договора и действует 1 год. По истечении срока действия договора, в случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не оповестила другую сторону о желании расторгнуть или пересмотреть договор, его действие продлевается на каждый последующий год (п.п.8.1 - 8.2 договора).

В соответствии с п.9.2 бланков заказов на услуги присоединения и попуска интернет-трафика по сети данных Ростелеком № 6, № 7 (приложение 2.п. к договору № 59- ПД от 198.10.2016) ежеме6сячны платеж с июля 2017 г. составляет 114 400 руб.

Во исполнение обязательств по спорным договорам и в подтверждение факта и объема их исполнения, истец представил в материалы дела детализацию лицевого счета и счета-фактуры за предоставленные услуги за период с август 2017 по январь 2018 на сумму 748 333 руб. 62 коп.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за услуги связи с 01.08.2017 по 31.01.2018 согласно договора № 59 - ПД от 19.10.2016 в размере 748 333 руб. 62 коп.

16.03.2018 и 27.03.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден, имеющийся в материалах дела детализацией счетов. Кроме этого доказательства направления отказала от договора материалы дела не представлены. Доказательства ненадлежащего исполнения условий договора также в материалах дела не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых услуг в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что полномочия на заключение спорных договоров явствовали из обстановки, и факт поставки истцом ответчику товара и оказания ему услуг связи подтвержден материалами дела.

На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил объема оказанных услуг, не

представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за предоставленные истцом услуги на сумму 748 333 руб. 62 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 748 333 руб. 62 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЕЛСТО» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) 748 333 руб. 62 коп. задолженности, а также 17 967 руб. госпошлины.

Выдать ООО «ТЕЛСТО» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 33 руб. уплаченной по платежным поручения от 08.12.2017, от 08.12.2017, от 08.12.2017, 08.12.2017, от 28.04.2018 госпошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко