Дополнительное решение от 21 октября 2024 г. по делу № А65-17140/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-17140/2024

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.А. Мухаметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии

дополнительного решения, с участием: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – страховая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (далее – управляющая компания) о взыскании 40 871 руб. 75 коп. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации, а также почтовых расходов и процентов за пользование чужими

денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу и до даты фактического погашения долга.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2024 иск удовлетворён. Однако, вопрос о взыскании почтовых расходов и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами судом в резолютивной части решения не был разрешён.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение, а также в случае, если не был разрешён вопрос о судебных расходах.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было заявлено истцом, но не разрешено судом. Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом. Период начисления процентов определён истцом со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до даты фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до даты фактической уплаты долга.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 177 руб. 60 коп. подтверждено двумя почтовыми реестрами об отправке с указаниями размеров расходов за пересылку досудебной претензии и копии иска. Несение этих расходов обусловлено обращением истца в арбитражный суд и необходимостью соблюдения требования о направлении претензии и иска ответчику, а потому являются обоснованными и подлежащими возмещению на основании статьи 106 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании почтовых расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 177 руб. 60 коп. почтовых расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 40 871 руб. 75 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера долга, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, и до даты фактического погашения задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев