Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-70230/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70230/2017
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "АЛЬЯНС - ЛИЗИНГ" (адрес: 197342, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "ВАКОР" (адрес: 618400, г. Березники, Пермский край, пр-кт Ленина, д. 47, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки и убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды с правом выкупа

при участии:

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "АЛЬЯНС - ЛИЗИНГ" (далее – истец, ЗАО "АЛЬЯНС - ЛИЗИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАКОР" (далее – ответчик, ООО "ВАКОР") о взыскании 36 503 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.09.2016 по 25.08.2017 и 122 400 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды с правом выкупа от 30.09.2016 №7098-2016-ЛТ-ПР-ДА, а также 5 767 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.09.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2017.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.10.2017, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов. Судом исследованы оригиналы документов, возвращены представителю истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа от 30.09.2016 №7098-2016-ЛТ-ПР-ДА (далее – договор, договор аренды).

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель предоставляет имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора (далее - Имущество) арендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор принимает имущество за плату во временное владение и пользование.

На условиях настоящего договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает бывшее в употреблении имущество согласно спецификации (Приложение №1) к настоящему договору (пункт 1.2).

В силу пункта 1.3 договора оборудование предоставляется в аренду на срок с даты передачи имущества в аренду по декабрь 2018 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за владение и пользование арендованным имуществом, данная обязанность образует содержание денежного обязательства арендатора.

Сроки (периодичность) внесения арендной платы и ее размер определены сторонами в Графике внесения арендной платы, согласованном обеими сторонами в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 3.1.1).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы за два срока подряд в установленный арендодателем срок. Существенным нарушением арендатором сроков внесения арендной платы признаются:

- нарушение арендатором срока осуществления выплаты во исполнение денежного обязательства по настоящему договору, по меньшей мере, на 10 (десять) дней; а равно

- неполное (то есть произведенное с недоплатой на сумму, по меньшей мере, в 1000 (одну тысячу) рублей) осуществление выплаты во исполнение денежного обязательства по настоящему договору хотя бы и в установленный Графиком внесения арендной платы срок.

В силу пункта 4.2 договора арендатор осуществляет выплаты независимо от фактического использования имущества в сумме, указанной в соответствующей расчетному месяцу строке каждого Графика внесения арендной платы, не позднее 10 числа расчетного месяца.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения арендатором обязанности по уплате арендной платы или по возмещению убытков от утраты имущества (пункты 6.4.2, 6.4.3.2, 6.4.4.2 договора), начиная со следующего за установленным настоящим договором дня внесения арендной платы, начисляется пеня, определяемая за каждый день просрочки в процентах соответственно от неуплаченной суммы.

Процентная ставки пени, предусмотренной пунктом 9.1 настоящего договора, определяется равной 0,1 (нулю целых одной десятой) процента в день.

В соответствии с пунктами 6.1.1, 6.4.1 и 6.4.3 договора аренды арендатор обязался страховать имущество в течение всего периода действия договора аренды и уплачивать за свой счет страховую премию в сроки, предусмотренные договором страхования.

В силу пункта 9.8 договора аренды в случае неисполнения арендатором обязательства совершить какое-либо действие по указанному договору (в частности, обязательств по страхованию имущества) арендодатель вправе выполнить обязательство своими силами, а арендатор обязан возмещать истцу понесенные им убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

08.08.2017 арендатору была направлена телеграмма с требованием о погашении просроченной задолженности по договору аренды, которая не была доставлена в связи с неполучением представителями арендатора телеграммы по адресу, о чем оператором связи 10.08.2017 было составлено служебное извещение.

Кроме того, истец был вынужден исполнить за арендатора обязанность по страхованию имущества, являющегося предметом договора аренды, и уплате страховой премии в соответствии с графиком платежей по срокам оплаты до 02.05.2017 и 02.08.2017, что подтверждается страховыми полисом серия 4000 № 4002191 от 01.02.2017 за период с 03.02.2017 по 02.02.2018, а также платежными поручениями от 27.04.2017 № 4703 и от 01.08.2017 № 9008 на общую сумму 122 400 руб. 00 коп.

Поскольку истцом была исполнена обязанность за арендатора по заключению договора страхования и уплате страховой премии за указанный период, истец направил в адрес арендатора письма исх. № УС/322 от 03.05.2017 и №УС/634 от 02.08.2017 с требованием о возмещении расходов по уплате страховой премии по договору аренды в размере 122 400 руб. 00 коп., которые оставлены ООО "ВАКОР" без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендных платежей в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2017 № А-22 с требованием об уплате просроченной задолженности по дату расторжения договора аренды, уплаты неустойки за просрочку внесения арендных выплат за весь период действия договора аренды по дату его расторжения, задолженности по возмещению расходов по уплате страховой премии и возврате переданного имущества, однако, указанные требования также оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истцом с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела усматривается и ООО "ВАКОР" не оспаривается, что предусмотренные графиком арендные платежи по договору надлежащим образом уплачены не были, при этом, допускались как просрочки и так неуплаты платежей в полном объеме, что, с учетом условий договора аренды, предоставляло арендодателю право отказаться от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, истец обосновано реализовал соответствующее право и претензией от 25.08.2017 № А-22 отказался от договора, а потому оснований для удержания грузового тягача седельного MAN TGS33.480 6х4 BBS-WW у ответчика в настоящее время не имеется.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате арендных платежей истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктами 9.1, 9.2 договора, также правомерно начислил ответчику неустойку за период с 30.09.2016 (фактически с 20.10.2016) по 25.08.2017, общий размер которой составил 36 503 руб. 53 коп.

Расчет указанной суммы неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды в размере 122 400 руб. 00 коп.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом вышеприведенного, пунктов 6.1.1, 6.4.1, 6.4.3, 9.8 договора аренды и положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика 122 400 руб. 00 коп. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части страхования спорного имущества, суд также находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца обоснованы как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 393, 450, 450.1, 611, 614, 622 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 767 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 7 727 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вакор» в пользу Закрытого акционерного общества «Альянс лизинг» 158 903 руб. 53 коп., в том числе 36 503 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.09.2016 по 25.08.2017 и 122 400 руб. убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды с правом выкупа от 30.09.2016 №7098-2016-ЛТ-ПР-ДА, а также 5 767 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Вакор» и передать Закрытому акционерному обществу «Альянс лизинг» грузовой тягач седельный MAN TGS33.480 6х4 BBS-WW (1 ед., 2015 года изготовления, VIN <***>, паспорт транспортного средства 77 УР 850063 выдан 24.07.2015).

Возвратить Закрытому акционерному обществу «Альянс лизинг» из федерального бюджета 7 727 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.04.2017 №3180.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров