Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А05-15016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15016/2022
г. Архангельск
17 марта 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктиквтормет" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150044, <...>, офис 310, этаж 3)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АТ-строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, внутригородской муниципальный округ Нарвский, ул. Швецова, дом 41, литера А, помещение 47-Н (комната 21))

о взыскании 243 305 руб. 37 коп. процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арктиквтормет" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-строй" о взыскании 243 305 руб. 37 коп. процентов, начисленных за период с 02.10.2022 по 23.12.2022 и с 24.12.2022 по день фактического исполнения обязательства в связи с просрочкой оплаты услуг хранения, оказанных в период с марта по май 2021 года по договору перевалки груза и транспортно-экспедиционных услуг № АВМ-Р-071020-1 от 07.10.2020.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2023, принятым путём подписания резолютивной части, иск удовлетворён, с общества с ограниченной ответственностью "АТ-строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арктиквтормет" взыскано 243 305 руб. 37 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму долга 2 931 390 руб. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 7 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.03.2023.

15.03.2023 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу, 16.03.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку заявление подано ответчиком в установленный срок, а также ответчиком подана апелляционная жалоба, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил:

07.10.2020 между истцом (порт) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевалки груза и транспортно-экспедиционных услуг № АВМ-Р-071020-1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора порт на основании согласованных письменных заявок заказчика обязуется осуществить перевалку и транспортно-экспедиционные услуги в отношении каботажных грузов, а также иных грузов, и выполнить другие определенные данным договором услуги и работы, заказчик обеспечивает своевременное предъявление груза для перевалки в согласованном количестве и/или получение груза и его вывоза в установленные сроки.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги хранения плит ПАГ-18 в количестве 175 штук.

Для оплаты оказанных услуг хранения за период с марта по май 2021 года истец выставил ответчику счета на оплату № 181/4 от 31.03.2021 на сумму 510 300 руб., № 192/2 от 30.04.2021 на сумму 1 190 700 руб. и № 203/4 от 31.05.2021 на сумму 1 230 390 руб., всего на сумму 2 931 390 руб.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2022 по делу № А05-3365/2022, вступившим в законную силу, которым с ответчика в пользу истца взыскано 3 838 499 руб. 28 коп., в том числе 2 931 390 руб. задолженности по оплате за услуги хранения и 907 109 руб. 28 коп. неустойки за период с 28.05.2021 по 31.03.2022.

Поскольку задолженность не погашена, истец начислил неустойку за период с 02.10.2022 по 23.12.2022 в сумме 243 305 руб. 37 коп., требование о взыскании которой предъявил в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания истцом ответчику услуг хранения плит в количестве 175 штук в период с марта по май 2021 года и наличия у ответчика задолженности по их оплате в сумме 2 931 390 руб. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2022 по делу № А05-3365/2022, и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрению судом настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора за несвоевременное перечисление денежных средств, предусмотренных к оплате заказчиком в соответствии с настоящим договором или действующим законодательством, заказчик по письменному требованию порта уплачивает проценты на неоплаченную сумму в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По расчёту истца проценты за период с 02.10.2022 по 23.12.2022 составили 243 305 руб. 37 коп.

По состоянию на 23.12.2022 задолженность ответчиком не оплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчёт процентов соответствует условиям договора, судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение процентов за период с 24.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что:1) порядок упрощённого производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено. Возражения на иск ответчиком изложены в отзыве, необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства в данном случае отсутствовала.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АТ-строй" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТ-строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арктиквтормет" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 243 305 руб. 37 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму долга 2 931 390 руб. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2022 по день фактической оплаты долга, а также 7 866 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.


Судья


О.А. Лазарева