Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А49-10239/2019

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-10239/2019
город Пенза
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019 В полном объеме решение изготовлено 24.10.2019

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Беляковой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Базарная Кеньша, Никольского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу места жительства: Заречная <...>, Базарная Кеньша с., Никольский район, Пензенская область, 442662

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя (должника): ФИО3, представителя по доверенности от 17.08.2019 № 58/6-н/58-2019-4-193

у с т а н о в и л:

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Базарная Кеньша, Никольского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – гр. ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность».

В обоснование своего заявления гр. ФИО2 указывает на наличие у него перед кредиторами (кредитными организациями) задолженности в общей сумме 325 693 руб. 79 коп., просроченной свыше трех месяцев. Расчеты с кредиторами по денежным обязательствам прекращены в связи с недостаточностью денежных средств

для исполнения всех обязательств. В связи с этим, просит признать его несостоятельным (банкротом).

Одновременно должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества.

Определением суда от 06.09.2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве гр. ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 17.10.2019 года.

30.09.2019 года в материалы дела от кредитора ООО «ЮСБ» поступил отзыв на заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), согласно которому кредитор просит отказать в признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу о банкротстве. В своем отзыве кредитор ссылается на тот факт, что требования ООО «ЮСБ» обеспечены залогом, задолженность перед АО «Банк Дом.РФ» составляет 15 156 руб. 24 коп., а общая сумма задолженности не превышает 500 000 руб., в связи с чем основания для признания должника банкротом отсутствуют.

15.10.2019 года посредством онлайн-сервис подачи документов «Мой-Арбитр» Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» представлен пакет документов о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на утверждение в качестве финансового управляющего должника гр. ФИО2

Кредитор и уполномоченный орган о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путём размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Кредитор и уполномоченный орган в судебное заседание не явились. Ходатайств и возражений не заявили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие участников арбитражного процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

В судебном заседании представитель должника настаивал на заявлении, просил ходатайство о введении реализации имущества удовлетворить. Представитель пояснил, что должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Совокупная сумма просроченных платежей составляет 317 537 руб. 55 коп., что составляет 97 % от общей суммы совокупной задолженности. В настоящее время должник не работает, на учете в ГКУ ЦЗН

г. Пензы не состоит.

Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» Косьяненко В.С. имеет задолженность перед: ООО «ЮСБ» по кредитному договору № 1311365-Ф от 27.04.2015 (договору залога № 1311365/01-Ф от 27.04.2015) в размере – 310 537 руб. 55 коп., АО «Банк Дом.РФ» по кредитному договору № 17-046/КФ – 15 от 30.06.2015 в размере – 15 156 руб. 24 коп.

В качестве доказательств наличия и размера долга ФИО5 представлены копии: кредитных договоров, справок о задолженности, постановлений о возбуждении исполнительного производства и т.д.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Данные обязательства не исполняются должником свыше трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением о возбуждении исполнительного производства № 1245/17/58039-ИП от 01.02.2017.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015. Согласно описи имущества объектов движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области от 02.10.2019 № 58/001/002/2019-6166, а также ответом УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 06.09.2019 № б/н.

На имя должника открыт 1 счет в ПАО «Сбербанк России», на котором общий остаток денежных средств составляет – 10 руб. 24 коп.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет, на учете в ГКУ ЦЗН г. Пензы не состоит.

Согласно трудовой книжки, в период с 07.10.2014 г. по 31.05.2016 г. должник осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОО «Альфа-Легион» в должности охранника четвертого разряда.

Изучив представленные должником в материалы дела документы, рассмотрев ходатайство ООО «ЮСБ» об истребовании у должника доказательств поиска работы, информации о целевом расходовании заемных денежных средств, сведений о совместно нажитом имуществе, информации о движении денежных средств на счетах должника за последние три года, информации о текущем остатке денежных обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения поскольку, как указывалось выше, должник в зарегистрированном браке не состоял и не состоит, сведения о счетах, открытых на имя должника, представлены в материалы дела. Из материалов дела следует, что кредитные денежные средства, предоставленные должнику ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № <***> были направлены ФИО6

В.С. на приобретение транспортного средства, следствием чего явилось заключение между должником и банком договора залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1311365/01-фз, что подтверждается решением Никольского районного суда Пензенской области от 05.12.2016 по делу № 2-706/2016. Данный автомобиль находился в залоге у ООО «Русфинанс Банк» и был изъят у должника судебными приставами – исполнителями с последующей реализацией движимого имущества, что подтверждается представленным в материалы дела актом о передаче реализованного имущества на публичных торгах победителю торгов по продаже имущества от 10.10.2017 года. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела от ООО «ЮСБ» ходатайство об ознакомлении с материалами дела не поступило, в судебное заседание представители кредитора ООО «ЮСБ» не явились, то есть своими процессуальными правами не воспользовались, суд, рассмотрев ходатайство ООО «ЮСБ» в порядке ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания не находит оснований для его удовлетворения. Кроме того, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Довод кредитора ООО «ЮСБ» о том, что общая сумма задолженности ФИО2 не превышает 500 000 руб., в связи с чем основания для признания должника банкротом отсутствуют судом отклоняется, так как, согласно пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Исследовав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок, ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание отсутствие постоянного дохода ФИО2 (согласно трудовой книжки должник не работает, доказательств осуществления трудовой деятельности по трудовому договору в материалы не представлено), а также размер задолженности перед кредитными организациями, суд приходит к выводу, что у должника отсутствуют достаточные средства для удовлетворения всех требований кредиторов в полном объеме, в связи с чем признает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, а также письменное заявление ФИО4 о его согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление должника ФИО2 обоснованным.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Базарная Кеньша, Никольского района Пензенской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу места жительства: Заречная <...>, Базарная Кеньша с., Никольский район, Пензенская область, 442662, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должником ФИО4 ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440066, <...>, а/я 839, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17191, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (<...> ИНН <***>).

Установить финансовому управляющему ФИО4

вознаграждение в размере 25 000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 на 13 апреля 2020 года на 11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 440000, <...>, зал № 14 (2-й этаж, кабинет № 243), телефоны судебного отдела: 52-70-62 (помощник судьи), 52-99-73 (секретарь с/заседания).

5. Обязать финансового управляющего ФИО4 направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества.

6. С даты признания гражданина банкротом:

– все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

– сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенных им лично (без участия финансового управляющего) не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляются только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

7. Разъяснить гражданину ФИО2, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Л.Н. Белякова