Решение от 25 августа 2021 г. по делу № А11-3893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3893/2021
г. Владимир
25 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" (115184, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ООО "Объединенные кондитеры" в г.Владимире (600001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трамп" (600000, <...>, этаж 3 антресоль, помещение 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 404 руб.09 коп.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" в лице филиала ООО "Объединенные кондитеры" в г.Владимире обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трамп" о взыскании задолженности в сумме 44 470 руб.20 коп. за поставленный товар по договору поставки от 24.09.2019 № 73/2019/33, пени в сумме 933 руб.87 коп. за период с 26.07.2020 по 15.03.2021 и пени, начисленные с 16.03.2021 в размере 0,01% на сумму долга - 44 470 руб.22 коп. до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик в ходатайстве от 28.04.2021 указал, что заявленный размер задолженности им уменьшен и необходимо провести сверку оставшейся суммы задолженности, в том числе неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Объединенные кондитеры" (поставщик) и ООО "Трамп" (покупатель) 24.09.2019 заключен договор поставки № 73/2019/33, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передает в обусловленные договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заказов, партии товаров по договорным ценам и обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре; заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Товар поставляется покупателю партиями в соответствии с заказами покупателя. Поставщик обязуется передать товар в ассортименте и в количестве, указанном в полученных заказах, а также надлежащего качества и по договорным ценам, согласованным и зафиксированным в актах согласования, которые после подписания их уполномоченными лицами сторон, будут являться неотъемлемой частью настоящего договора. Заказ должен содержать следующие существенные условия: наименование покупателя; номер настоящего договора; дату заказа; дату поставки; место доставки; наименование товара; количество товара (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора общая цена договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных (счетов) поставщиком покупателю за поставленный товар. Цены на товары согласовываются сторонами путем подписания акта согласования (приложение 1), подтверждающего письменное согласие обеих сторон на поставку товаров с указанными ценами. Цены, указанные в акте согласования, считаются окончательными. О предстоящем увеличении цены на товары поставщик обязан письменно предупредить покупателя за 14 календарных дней. В случае поставки товара покупателю по ценам, не соответствующим ценам указанным в акте согласования, а именно выше цен, указанных в акте согласования, покупатель оплачивает данный товар по ценам, указанным в акте согласования, действующем на момент поставки товара. Новая цена на товары вступает в силу только после подписания нового акта согласования с указанием даты, с которой новая цена вступает в силу и действует на последующие поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 27.05.2020 № 108279, № 108203, от 02.06.2020 № 109530, от 03.06.2020 № 109930, от 09.06.2020 № 11173, № 110971, от 10.06.2020 № 111349, № 111470, от 16.06.2020 № 112278, от 17.06.2020 № 11293, № 112772, от 23.06.2020 № 113849, № 113806, от 24.06.2020 № 114365, № 114376, товар, который не был оплачен ответчиком в сумме 44 470 руб.22 коп.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму, подтвержден материалами дела (договором, товарными накладными).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика об оплате части долга не подтвержден им документально, в связи с чем не принимается судом во внимание.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 933 руб.87 коп. за период с 26.07.2020 по 15.03.2021.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по пункту 2.6 настоящего договора, поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,01 % от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненного обязательства, после предъявления покупателю письменного уведомления о характере нарушения и дате, с которой начисляются пени.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате арендных платежей. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком не приведено, а судом не установлено оснований для уменьшения размера пеней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 933 руб.87 коп.

Истец также заявил требование о взыскании пеней, начисленных с 16.03.2021 в размере 0,01% на сумму долга - 44 470 руб. 22 коп. до момента исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного, суд исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании пеней, начисленных с 16.03.2021 в размере 0,01% на сумму долга - 44 470 руб.22 коп. до момента фактического исполнения решения суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Трамп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кондитеры" долг в 44 470 руб. 20 коп., пени в сумме 933 руб. 87 коп. за период с 26.07.2020 по 15.03.2021 и пени, начисленные с 16.03.2021 в размере 0,01% на сумму долга - 44 470 руб. 22 коп. до момента фактического исполнения решения суда, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова