Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А55-16384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16384/2017
05 сентября 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2017 года дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Маяковского, д.15

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория", Россия, 445035, г. Тольятти, Самарская область, ул. Карбышева, д.2, оф.4

о взыскании 2 430 107 руб. 58 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Территория" о взыскании 2 935 107 руб. 58 коп. – задолженности за период декабрь 2016 г., январь-февраль 2017 г. по договору № 35388к от 30.12.2015.

Истец - публичное акционерное общество "Т Плюс» мотивирует требования нарушением обязательств ответчика по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию.

От ответчика поступил отзыв на иск, которым ответчик указал, что объемы и стоимость потребленных в спорный период коммунальных ресурсов не оспаривает, задолженность частично погашена, в результате чего сумма долга составляет 2 430 107 руб. 58 коп., однако ответчик не отказывается от их исполнения по мере поступления средств с предоставлением отсрочки в погашении задолженности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, с учетом отзыва ответчика представил ходатайство об уменьшении суммы иска до 2 430 107 руб. 58 коп., которое суд в порядке ст. 49 АПК РФ находит подлежащим удовлетворению. Таким образом, иск считается заявленным в сумме 2 430 107 руб. 58 коп.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория" в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ввиду изложенного Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и ООО «Управляющая организация «Территория» (далее – Ответчик) заключен договор№ 35388к от 30.12.2015 года (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

В соответствии с разделом 4 Договора, оплата энергетические ресурсы производится Потребителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора Истец за декабрь 2016, январь, февраль 2017 года подал Ответчику тепловую энергию в объеме, подтвержденном Ответчиком согласно расчетным ведомостям, и предъявил к оплате комплект платежных документов на сумму 3 556 899 рублей 54 копейки.

Получение Ответчиком платежных документов подтверждается, в том числе прилагаемыми копиями фрагментов реестров документов с отметкой Ответчика о получении документов.

Истец 19.01.2017 и 21.03.2017 обратился к ответчику с претензией, которой просил погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требования истца удовлетворены частично, в результате чего за ответчиком числится задолженность в сумме 2 430 107 руб. 58 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел. Сумма требований истцом заявлена с учетом произведенных платежей ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представленными в материалы дела документами подтвердил факт подачи ответчику тепловой энергии на заявленную сумму. Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии в установленные договором сроки не представил, наличие долга документально не оспорил, в отзыве с суммой задолженности с учетом уменьшения ее размера согласился.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика 2 430 107 руб. 58 коп. – задолженность по договору № 35388к от 30.12.2015 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 34 975 руб. 54 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 175 руб. 46 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 2 430 107 руб. 58 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 2 430 107 руб. 58 коп. – задолженность по договору № 35388к от 30.12.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 975 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 175 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1