Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А33-25901/2019

1399/2019-246478(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2019 года Дело № А33-25901/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.09.2019. В полном объёме решение изготовлено 17.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Апогей"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 18.12.2008,

место нахождения: 660025, <...> зд. 10, пом. 4)

к закрытому акционерному обществу "Крис" (ИНН <***>, ОГРН <***>,

дата государственной регистрации - 24.07.2009, место нахождения: 660021, г. Красноярск,

ул. Бограда, 132) о взыскании основного долга, в присутствии: от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

А.С.,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (далее – истец, ООО "Апогей") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском закрытому акционерному обществу "Крис" (далее – ответчик, ЗАО "Крис") о взыскании основного долга по договору от 17.12.2018 № П-36-19/3 в размере 1 303 026,4 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия не явился. Предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО "Апогей" (субподрядчик) и ЗАО "Крис" (подрядчик) заключен договор субподряда № П-36-19/3 от 17.12.2018, согласно которому в порядке и на условиях, установленных договором, технической документацией, проектом производства работ (ППР), Календарным графиком выполнения работ, заданием подрядчика, в соответствии со СНиП, ГОСТ, ПУЭ, стандартами НОСТРОЙ и действующим законодательством РФ, субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладке системы электроосвещения в Терминале -1, далее именуемые работы, а подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Документом, подтверждающим выполнение подрядчиком работ по договору в целом (за исключением работ, выполняемых в течение гарантийного срока) является акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, которым завершается выполнение работ по договору (пункт 2.4. договора).

На основании пункта 4.4.2. договора платежи за фактически выполненные и принятые подрядчиком работы осуществляются ежемесячно, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период субподрядчик предоставляет подрядчику, оформленный на имя подрядчика счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых-подрядчиком работ, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оплата принятых работ производится подрядчиком в течение 30 (Тридцати) календарных дней после получения подрядчиком от субподрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры. Срок оплаты работ исчисляется с момента предоставления субподрядчиком документов, соответствующих требованиям договора и законодательства РФ.

Истец выполнил работы по договору на сумму 2553026,40 руб., в подтверждение чего представлены акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.03.2019, счет № 65 от 01.03.2019.

Ответчик оплатил работы частично платежным поручением № 904 от 15.05.2019 на сумму 250000 руб., № 1037 от 14.06.2019 на сумму 1000000 руб.

Задолженность составила 1303026,40 руб. Претензией от 18.07.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, которые, исходя из его содержания, относится к договору подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.03.2019, счетом № 65 от 01.03.2019.

Ответчик оплатил работы частично платежным поручением № 904 от 15.05.2019 на сумму 250000 руб., № 1037 от 14.06.2019 на сумму 1000000 руб.

Основной долг составил 1303026,40 руб.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1303026,40 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 26030 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КРИС" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Апогей" (ИНН <***>) 1303026,40 руб. основного долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КРИС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26030 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.В. Сысоева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2019 6:27:32

Кому выдана Сысоева Ольга Валерьевна