Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А57-27192/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-27192/2024 24 декабря 2024 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» (Саратовская обл., р.п. Степное, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за оплату поставленного товара в общем размере 252391 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 13676 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» о взыскании долга за оплату поставленного товара в общем размере 533814 руб. 88 коп.: 1. По Контракту № 0360300010324000046 от «20» мая 2024 года, извещение №0360300010324000046, на поставку перчаток диагностических для нужд государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» в размере 23960 руб.; 2. По Контракту № 0360300010324000015 от «26» февраля 2024 года, извещение №0360300010324000015, на поставку наборов базовых для внутривенных вливаний в размере 94144 руб.; 3. По Контракту № 0360300010324000050 от «29» марта 2024 года, извещение №0360300010324000050, на поставку пробирок вакуумных с К3 ЭДТА в размере 4488 руб.; 4. По Контракту № 0360300010324000051 от «29» марта 2024 года, извещение №0360300010324000051, на поставку пробирок вакуумных в размере 4488 руб.; 5. По Контракту № 0360300010324000052 от «01» апреля 2024 года, извещение №0360300010324000052, на поставку перчаток диагностических в размере 105500 руб.; 6. По Контракту № 0360300010324000060 от «10» апреля 2024 года, извещение №0360300010324000060, на поставку масок хирургических в размере 1802 руб. 58 коп.; 7. По Контракту № 0360300010324000058 от «10» апреля 2024 года, извещение №0360300010324000058, на поставку пробирок вакуумных для взятия крови в размере 1416 руб.; 8. По Контракту № 0363000010324000057 от «10» апреля 2024 года, извещение №0360300010324000057 на поставку скарификаторов в размере 1180 руб.; 9. По Контракту № 0360300010324000059 от «10» апреля 2024 года, извещение №0360300010324000059 на поставку игл для забора крови в размере 3000 руб.; 10. По Контракту № 0860200000824001497 от «26» марта 2024 года, извещение №0860200000824001497 на поставку шприцев инъекционных в размере 146891 руб. 30 коп.; 11. По Контракту № 0360300010324000087 от «28» мая 2024 года, извещение №0360300010324000087 на поставку пробирок вакуумных с активатором свертывания в размере 3700 руб.; 12. По Контракту № 0360300010324000086 от «28» мая 2024 года, извещение №0360300010324000086 на поставку пробирок вакуумных в размере 4285 руб.; 13. По Контракту № 0360300010324000094 от «11» июня 2024 года, извещение №0360300010324000094 на поставку масок хирургических в размере 11200 руб.; 14. По Контракту № 0360300010324000095 от «11» июня 2024 года, извещение №0360300010324000095 на поставку перчаток в размере 105500 руб.; 15. По Контракту № 0360300010324000090 от «31» мая 2024 года, извещение №0360300010324000090 на поставку пробирок с активатором свертывания в размере 11130 руб.; 16. По Контракту № 0360300010324000089 от «31» мая 2024 года, извещение №0360300010324000089 на поставку пробирок с К3 ЭДТА в размере 11130 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13676 руб. 00 коп. Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» долг за оплату поставленного товара по контрактам №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года, №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года, в общем размере 252391 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13676 руб. 00 коп. Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает наличие задолженности. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СтарВита» (далее по тексту – истец, поставщик) и государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» (далее по тексту – ответчик, заказчик) заключены контракты №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года (т. 1 л.д. 71-75), №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года (т. 1 л.д. 102-105). Согласно пункту 1.2. контракта №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктом 3.2. контракта №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года авансовых платежей по контракту не предусмотрено. Оплата производится заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Согласно пункту 2.2. контракта №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года указанный контракт финансируется из средств обязательного медицинского страхования. Пунктом 10.2. контракта №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области. Спецификацией к контракту №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года (т.1 оборот л.д. 75-76) согласована поставка на сумму 479796 руб. 30 коп. Во исполнение обязательств по контракту №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года истец поставил товар по счету-фактуре №СВ-СР0000344 от 19.04.2024 на сумму 129665 руб. (т. 1 л.д. 78), по счету-фактуре №СВ-СР0000490 от 26.08.2024 на сумму 9836 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 79), по счету-фактуре №СВ-СР0000553 от 14.06.2024 на сумму 7390 руб. (т. 1 л.д. 80). Указанные счета-фактуры подписаны сторонами электронной подписью без возражений. Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком нарушены, оплата за поставленный товар в размере 146891 руб. 30 коп. по контракту №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года не произведена. В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара в установленный контрактом срок истец направил ответчику претензию №52 от 22.07.2024 (т. 1 л.д. 123) с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 1.2. контракта №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктом 3.2. контракта №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года авансовых платежей по контракту не предусмотрено. Оплата производится заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту поставки товара в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Согласно пункту 2.2. контракта №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года указанный контракт финансируется из средств обязательного медицинского страхования. Пунктом 10.2. контракта №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения разногласий в досудебном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Саратовской области. Спецификацией к контракту №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года (т.1 оборот л.д. 105-106) согласована поставка на сумму 105500 руб. Во исполнение обязательств по контракту №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года истец поставил товар по счету-фактуре №СВ-СР0000709 от 14.06.2024 на сумму 105500 руб. (т. 1 л.д. 108), который подписан сторонами электронной подписью без возражений. Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком нарушены, оплата за поставленный товар в размере 105500 руб. по контракту №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года не произведена. В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара в установленный контрактом срок истец направил ответчику претензию №52 от 22.07.2024 (т. 1 л.д. 123) с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением. Буквальное толкование условий заключенных сторонами контрактов №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года, №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что указанные контракты по своей правовой природе являются договорами поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, контракты №0860200000824001497 от 26 марта 2024 года, №0360300010324000095 от 11 июня 2024 года в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Судом установлено, что истцом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом. В подтверждение заявленных исковых требований истец представил счета-фактуры №СВ-СР0000344 от 19.04.2024 на сумму 129665 руб. (т. 1 л.д. 78), №СВ-СР0000490 от 26.08.2024 на сумму 9836 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 79), №СВ-СР0000553 от 14.06.2024 на сумму 7390 руб. (т. 1 л.д. 80), №СВ-СР0000709 от 14.06.2024 на сумму 105500 руб. (т. 1 л.д. 108), подписанные сторонами электронной подписью без возражений. Итоговая сумма задолженности по указанным контрактам составляет 252391 руб. 30 коп. Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» о взыскании долга за оплату поставленного товара в общем размере 252391 руб. 30 коп., являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 13676 руб. 00 коп. по платежному поручению №229 от 02.09.2024, исходя из первоначальной цены иска 533814 руб. 88 коп. При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку уточнения исковых требований связаны с оплатой задолженности после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13676 руб. в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» удовлетворить. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Советская районная больница» (Саратовская обл., р.п. Степное, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтарВита» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг за оплату поставленного товара в общем размере 252391 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13676 руб. 00 коп. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области. Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской области Д.И. Ахонова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "СтарВита" (подробнее)Ответчики:ГУЗ СО Советская районная больница (подробнее)Судьи дела:Ахонова Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |