Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А47-12625/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12625/2020
г. Оренбург
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление ФИО2 (прежняя фамилия: ФИО3, дата рождения: 24.09.1970, место рождения: г. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства по регистрации: <...>, место жительства по месту пребывания: г. Оренбург, <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом), а так же ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 2 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. Судебное заседание проведено в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

ФИО2 (далее - должник) 30.09.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности в сумме 1 070 586 руб. 53 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением суда от 07.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании 18.11.2020 разрешался вопрос о подсудности спора арбитражному суду Оренбургской области.

Суд определением от 07.10.2020 запрашивал у заявителя пояснения относительно территориальной компетенции рассмотрения заявления (место жительства должника согласно регистрации – Краснодарский край, Темрюкский район, п. Гаркуши), в настоящее время заявитель проживает по месту фактического пребывания (но не по месту жительства) в г. Оренбург, поселок Кушкуль.

Согласно ст. 33 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

На основании Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 № 828, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Из представленной копии паспорта следует, что адрес места жительства должника в Краснодарском крае (л.д. 8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения подлежат применению и к банкротству граждан в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, зарождающие у суда обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион.

При этом следует признать, что чем ближе дата смены регистрационного учета к дате возбуждения дела о банкротстве (и соответственно к моменту решения судом вопроса о подсудности дела), тем более высокой является априорная вероятность наличия в действиях должника по смене такого учета признаков недобросовестности, следовательно, тем в более упрощенном порядке на него должно перекладываться бремя процессуальной активности по обоснованию подсудности.

В представленных пояснениях заявитель указала, что в настоящее время проживает в г. Оренбурге, переезд в Краснодарский край был связан с переездом на постоянное место жительства престарелых родителей (л.д. 65-66).

Из материалов дела следует, что должник трудоустроена с 2018 года в ГАУЗ «Оренбургская районная больница», ООО «Мила Дента» (представлены справки по форме 2-НДФЛ, копия трудовой книжки – л.д. 70-90). Кроме того, с должником постоянно проживает совершеннолетняя дочь-студентка ФГБОУВО «Оренбургский государственный медицинский университете» очного отделения (срок обучения с 01.09.2017 по 31.08.2023), что следует из справки с места учебы (л.д. 93).

Из материалов дела следует, что в отношении должника возбуждены постановление УФССП по Оренбургской области о взыскании задолженности по судебным актам, возбужденные в период с 2017-2020 гг. (л.д. 44-56), то есть после переезда в г. Оренбург.

Таким образом, смена места жительства обусловлена объективными причинами личного, семейного характера, и центр экономических интересов должника находится в Оренбургской области, иного не доказано.

В определении суда от 07.10.2020 по настоящему делу суд указывал, что в судебном заседании 18.11.2020 будет рассматриваться вопрос о подсудности дела арбитражному суду Оренбургской области, предоставил возможность кредиторам должника представить свои возражения по данному поводу. Возражения в суд не поступили.

Поэтому суд пришел к выводу, что настоящее дело, с учетом места проживания должника (по адресу временной регистрации), при отсутствии доказательств искусственного изменения подсудности должником подсудно арбитражному суду Оренбургской области, оснований для передачи дела по подсудности в иной суд не установлено.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". поступили документы, подтверждающие кандидатуру финансового управляющего ФИО4 (л.д. 59-63).

В заявлении должника о признании его банкротом заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества (л.д. 3-5).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

По состоянию на дату обращения в суд сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 070 586 руб. 53 коп., из которых:

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 32 507 руб. 17 коп.;

- задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 48 727 руб. 67 коп.;

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 757 874 руб. 70 коп.;

- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 150 150 руб. 17 коп.;

- задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 81 326 руб. 82 коп.

Вышеперечисленная задолженность просрочена свыше 3-х месяцев и составляет свыше 500 000 руб. 00 коп. и подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу.

Список кредиторов и должников с указанием размера кредиторской задолженности, а также опись имущества, с указанием его места нахождения и хранения, представлены должником в материалы дела (л.д. 41-43).

Согласно справке Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по централизованной обработке данных должник по состоянию на 28.09.2020 в качестве индивидуального предпринимателя не числится (л.д. 12).

Как следует из трудовой книжки должник трудоустроена в ГАУЗ «Оренбургская районная больница» на должность врача стоматолога-хирурга (л.д. 70-92).

Также согласно справке с места работы от 04.09.2020, ФИО2 с 01.09.2019 работает в ООО «Мила Дента» на 0,5 ставки.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ за период с января по август 2020 года сумма совокупных доходов составила 286 627 руб. 13 коп. (с учетом исчисленного НДФЛ) (л.д. 15, 16).

У должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество (представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений – л.д. 13). А также отсутствуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, ценные бумаги, вклады.

Заявитель в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака –л.д. 11).

На иждивении должника находится совершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия паспорта – л.д. 94), студентка ФГБОУВО «Оренбургский государственный медицинский университете» очного отделения (срок обучения с 01.09.2017 по 31.08.2023), что следует из справки с места учебы (л.д. 93).

Должник пояснил, что работает в настоящее время в ГАУЗ «Оренбургская районная больница», на 0,5 ставки в ООО «Мила Дента», размер совокупного среднемесячного дохода (заработная плата) составляет 35 828 руб. 39 коп. С учетом наличия на иждивении совершеннолетней дочери доходов для обслуживания долгов не имеется, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым заявлением, просит признать ее несостоятельной (банкротом), заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из представленных документов следует, что у ФИО2 имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед кредиторами на сумму, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств должником по состоянию на дату рассмотрения дела представлены документы, подтверждающие наличие задолженности перед кредиторами (л.д. 44-56).

Общая сумма задолженности по расчету суда составляет 1 070 586 руб. 53 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Принимая во внимание, что задолженность ФИО2 превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Возможный платеж, исходя из общей суммы обязательств 1 070 586 руб. 53 коп., с учетом суммы удовлетворения минимальных потребностей (10 602 руб.), наличия одного иждивенца (5 208,50 руб. (10 417/2), и максимального срока плана реструктуризации долгов (36 мес.), доход должника, необходимый для утверждения плана реструктуризации долгов, должен составлять не менее 45 549 руб. 01 коп. в месяц.

Как следует из справок по форме 2-НДФЛ за период с января по август 2020 года сумма доходов составила 245 981 руб. 38 коп. (с учетом исчисленного НДФЛ) (л.д. 15, 16), средний ежемесячный размер дохода в 2019 году составляет 35 828 руб. 39 коп.

Сведения об иных источниках дохода в материалы дела не представлены.

Величина прожиточного минимума за третий квартал 2020 года установлена Постановлением Правительства Оренбургской области от 16 ноября 2020 года № 945-пп и составляет для трудоспособного населения 10 602 руб. 00 коп., для детей – 10 417 руб. 00 коп., для пенсионеров – 8 172 руб. 00 коп. в месяц. Иной, более актуальный показатель, на дату рассмотрения спора по существу не установлен.

Учитывая размер обязательств должника перед кредиторами (1 070 586 руб. 53 коп.), исходя из среднемесячной суммы дохода в размере 35 828 руб. 39 коп., размера прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 602 руб. 00 коп., для иждивенца – 5 208 руб. 50 коп. (1 иждивенец), а также максимального срока плана реструктуризации (36 мес.), суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного ходатайства должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Некоммерческим партнерством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО4, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО2 (л.д. 61).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18847, почтовый адрес: 460001, <...>, а/я 1458), члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. 00 коп. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда чеком-ордером № 31 от 15.09.2020 (л.д. 7).

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Ходатайство ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО2 (прежняя фамилия: ФИО3, дата рождения: 24.09.1970, место рождения: г. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства по регистрации: <...>, место жительства по месту пребывания: г. Оренбург, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18.05.2021.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18847, почтовый адрес: 460001, <...>, а/я 1458), члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 12 мая 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, 3-й этаж, зал судебных заседаний 3/2.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Если должник состоит в браке, мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копию решения направить финансовому управляющему.

СудьяА.Г. Ахмедов