Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А56-3980/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3980/2019
18 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Курортэнерго" (местонахождение: 197706, Санкт-Петербург, <...> ОГРН <***>)

к ОООИ "Всероссийское общество глухих" (местонахождение: 123022, Москва, ул. Тысяча Девятьсот пятого года д. 10А стр. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 110 132,04 руб., расторжении договора

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.04.2019

от ответчика: представитель не явился (извещен)

установил:

АО "Курортэнерго" обратилось в суд с иском к ОООИ "Всероссийское общество глухих" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КЭ 728/336-14 от 27.06.2014 и взыскании 569 647,31 руб. убытков по договору № КЭ 728/336-14 от 27.06.2014, а также 14 393,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 31.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 21.03.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 25.04.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований в части взыскания убытков до 1 110 132,04 руб.

В судебном заседании 13.06.2019 истец поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Курортэнерго» и ОООИ «Всероссийское общество глухих» (ОООИ «ВОГ») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КЭ 728/336-14 от 27.06.2014 года (далее - Договор), по которому Истец обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям, а Ответчик оплатить данную услугу.

Согласно п. 5 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 18.11.2015 г., срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - до 31.03.2016 г.

В соответствии с п. 8 Договора Ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Однако, мероприятия по технологическому присоединению не выполнены Ответчиком. Обязательства Истца по Договору выполнены в полном объеме и в срок.

Истцом были разработаны технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям № 403-ПР от 27.06.2014 г., и, соответственно, понесены расходы в соответствии с пунктом 16 "а" Методических указаний. Сетевая компания, подготовив и выдав обществу технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках Договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками. Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением Ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, именно Ответчик в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать Истцу фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Размер затрат на подготовку и выдачу технических условий рассчитан Истцом исходя из величины присоединяемой мощности (73,37 кВт) и ставки платы за подготовку технических условий, утвержденной в соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.12.2013 г. № 632-р (686 руб. за 1 кВт присоединяемой мощности, без НДС): (686 руб./кВт х 73,37 кВт) * 1,18 = 59 391,55 руб. и соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246.

Также в целях выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями №403-ПР от 27.06.2014 г. (далее - ТУ), являющимися неотъемлемой частью Договора, Истцом был заключены следующие договоры подряда:

- договор подряда № 113/2015 от 01.09.2015 г. на выполнение проектных и изыскательских работ по электроснабжению объекта «Реконструкция оборудования (инв. № 43058) в ТП-367, <...>, лит. А». Стоимость работ по договору составила 90 000,00 руб. Между Истцом и Подрядчиком - ООО «Петербург Электро» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Выполненные работы оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 129 от 21.01.2016.

- договор подряда № 183/2015 от 18.12.2015 г. на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по «Реконструкции оборудования (инв. № 43058) в ТП-367, <...>, лит. А». Стоимость работ по договору составила 960 740,49 руб. Между Истцом и Подрядчиком - ООО «Петербург Электро» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Выполненные работы оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 502 от 24.03.2016.

Таким образом, общая сумма затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны АО «Курортэнерго» составила 1 110 132, 04 руб.

Ответчиком осуществлена плата по Договору в размере 540 484,73 руб.

Поскольку, между сторонами отсутствует соглашение о взаимозачете, то истец предъявил ко взысканию полную стоимость убытков в размере 1 110 132,04 руб., не исключая сумму оплаты в размере 540 484,73 руб.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия).

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором. В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение. Договор включает в себя все существенные условия договора технологического присоединения, подписан сторонами без возражений и замечаний.

Согласно подпункту "а" пункта 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В соответствии с пунктом 16 Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных ФСТ от 11 сентября 2012 г. N 209-э/1, в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

г) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

д) осмотр (обследование) присоединяемых Устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами технологического присоединения согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в п. 12 Правил технологического присоединения, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 10 кВ включительно, а также для лиц, указанных в п. 12(1), 13 и 14 Правил технологического присоединения, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя, включая вводные распределительные устройства, должен осуществляться с участием сетевой организации и Заявителя), с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств Заявителя; (пп. "д" в ред. Приказа ФСТ России от 27.12.2013 N 1747-э)

е) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов Заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1 и 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пп. б п. 16 Правил срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием Договора.

В связи с нарушением Ответчиком существенных условий Договора Истцом 20.09.2018 года в адрес Ответчика направлено письмо (исх. № КЭ/3739/18 от 17.09.2018) с предложением расторгнуть Договор, данное письмо получено последним 26.09.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа на предложение о расторжении Договора в адрес Истца не поступало.

Согласно части 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Следовательно, при вышеизложенных обстоятельствах Истец вправе требовать расторжения Договора и возмещения убытков в судебном порядке.

Расчет убытков проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы убытков ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 15, 309, 310, 450 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № КЭ 728/336-14 от 27.06.2014.

Взыскать с ОООИ "Всероссийское общество глухих" в пользу АО "Курортэнерго" 1 110 132,04 руб. убытков и 24 101,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОООИ "Всероссийское общество глухих" в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.